会员登录
会员注册11月份以来，三维丝股东内斗风波不止，原董事长罗祥波与新任董事长廖政宗等人各执一词。
对簿公堂
三维丝控股权之争源于11月14日公司2016年第二次临时股东大会上，罗祥波及其夫人罗红花被免去董事职务，丘国强、张煜当选为第三届董事会董事。新任董事会在11月22日上午召开第十五次会议，廖政宗和丘国强分别担任董事长和副董事长职务。当天下午的第十六次会议上，罗祥波再次被解除总经理职务。
罗祥波夫妇并未妥协，据三维丝11月23日公告称，罗红花已向厦门市翔安区法院提起民事诉讼，请求撤销三维丝14日股东大会的相关决议。罗红花认为，11月14日股东大会决议的内容及召集、召开程序违反了《公司章程》的规定，应予以撤销。
随后11月29日晚间，三维丝再度公告称，公司于2016年11月28日向厦门市思明区人民法院起诉罗祥波对公司的侵权行为，目前已收到受理案件通知。公告指出，罗祥波强行占据三维丝营业场所，控制公司公章、合同专用章、财务专用章等重要物品。
争论焦点
围绕控制权之争，三维丝各方争论的焦点在于临时股东大会是否该执行。对此，罗祥波在接受记者书面采访中指出：股东大会无故解除本人及罗红花董事职务；股东大会通知中并没有披露独立董事的意见；股东大会通知中并没有披露丘国强及张煜的详细信息；仅有部分董事出席了股东大会，其余董事缺席股东大会。
而深交所、厦门证监局也曾向三维丝陆续发出过问询。根据丘国强补充解释的理由，主要是罗祥波一直以来是公司董事长、总经理一身挑，独断专行。经营管理无方，内控混乱，公司原有的主营业务利润大幅下滑。
对此，罗祥波认为，所谓的“滥用职权”仅是廖政宗、丘国强等人的口述。这几年在他的主导下，公司整体是在逆势中稳步增长的。
罗祥波表示，公司控制权旁落主要原因还是股权较为分散。他认为坤拿商贸实控人廖政宗与邱国强等人实际上有一致行动人事实，自己被罢免是“有预谋的”，当日股东大会中小股东多是“被安排的”。
谜团待解
值得注意的是，在三维丝监事会中，罗祥波一方仍占上风。根据12月2日晚公告，三维丝第三届监事会于12月1日召开会议，以审议通过议案的方式，认定三维丝第三届董事会第十六次会议召集、召开程序违反章程。11月21日，三维丝监事会已认为公司第三届董事会第十五次会议召集程序违反章程规定，故该次会议选举廖政宗为董事长的决议无效。
据悉，因紧急召开的董事会并没有取得董事一致同意，12月1日召开的监事会会议，认为廖政宗不具备第三届董事会第十六次董事会会议的召集人资格。
根据三维丝董事会12月5日公告，罗红花向法院主张的股东大会决议是可撤销的而不是无效的，股东大会决议在未被司法判决撤销之前，处于合法有效状态。公司及相关董监高人员应当执行股东大会决议。 深圳商报记者 吴玉函