会员登录
会员注册刚刚过去的这一个星期，创业板上市公司——成都硅宝科技股份有限公司（下称“硅宝科技”，300019.SZ）为A股的公司上了生动的一课：第一大股东兼董事长王跃林之外的其他股东联合起来，通过股东大会行使表决权，免除了王跃林的董事职务，并剥夺其对公司的管理权。
虽然董事长王跃林随即对硅宝科技提起了反诉，要求撤销董事会召开股东大会对自己进行罢免的决议，但在官司未了之前，王跃林已经被“踢出局”。
“目前我仍然是第一大股东，我就这样看着这群人把公司咋么整！”身在广州的王跃林电话中情绪激动，“咋个就不想想我以前是怎么对他们的？”
经济观察报记者多方走访调查，这起A股上市公司中罕见的“董事长罢免议案”的更多细节得以还原于众。
罢免
在2016年10月29日公布的硅宝科技三季度财务报告中，硅宝科技的股权结构是这样的：王跃林持股19.05%、郭弟民持股14.52%、王有治持股9.62%、杨丽玫持股9.30%、李步春持股 4.16%、蔡显中持股3.67%、王有华持股3.67%、陈艳汶持股2.49%、曾永红持股2.17%。
此9位自然人分列硅宝科技第一至第九名股东，公众股东持有硅宝科技剩余的31.35%。对于硅宝科技而言，公司的股权相对集中在高管层，但又比较分散，任何一人都无法独大，因此公司没有实际控制者。
在9位主要自然人股东中，王跃林为董事长，王有治为副董事长，杨丽玫、李步春、蔡显中、陈艳汶均为董事，郭弟民、王有华、曾永红则不在上市公司担任职务。
但是几位股东间关系又非常复杂：王有治与王有华为兄弟关系；杨丽玫是王有治的前妻；郭弟民是王有治的岳父，以及硅宝科技现任董事郭斌（硅宝科技前董事会秘书）的父亲，郭斌是王有治的现任妻子（目前持有硅宝科技15万股）；杨丽玫与蔡显中的妻子系姐妹。
尽管如此，所有股东都认为自己是独立行使表决权，并非一致行动人。
2016年11月20日，郭弟民、王有治、王有华、蔡显中四名股东向硅宝科技发出“关于提请公司董事会召开临时股东大会的提案”，内容只有一项：请公司董事会召集临时股东大会审议《罢免王跃林第三届董事会董事职务的议案》。
罢免王跃林的理由是：“鉴于王跃林作为公司董事长及大股东，投资与硅宝公司有业务竞争关系的湖北硅科公司的行为，严重的损害了硅宝公司、骨干员工和广大股东的利益，也违背了对上市公司、对股东的承诺。请求通过股东大会罢免其董事职务。”
此时，距离王跃林的董事长任期满（2017年5月）还有6个月左右，“但他们已经等不及了。”王跃林对经济观察报说。
紧接着的11月24日，硅宝科技召集第三届董事会第二十四次会议，包括王跃林在内的9名董事悉数到场，王跃林、陈艳汶和独立董事傅强投了反对票，其余6人赞成，于是提请股东大会罢免王跃林董事职务的决议得以通过，定于12月12日举行股东大会，投票表决。
其中王跃林强烈反对这个罢免议案，董事会决议通过之后，他以个人名义起诉公司决议不合法，案件将于12月22日在成都高新区人民法院开庭审理。
12月12日最终还是到来。
由郭弟民、王有治、王有华、蔡显中联合发起的罢免王跃林董事职务的议案，在股东大会上以69.58%的赞成票通过，王跃林董事职务被罢免，失去对公司的管理权。
经济观察报记者见证了硅宝科技罢免董事长的股东大会全过程：董秘曹振海、副董事长王有治向台下的股东和媒体，展示了王跃林的“罪证”：通过入股基金的方式投资湖北硅科，损害上市公司利益，影响恶劣。
至此，硅宝科技股东罢免董事长成功，王跃林“出局”，但王跃林目前仍然是硅宝科技的第一大股东。
郭斌对董事长王跃林的评价是：“每年拿着硅宝的上千万分红，用着硅宝的资源，却与竞争对手一起来对付硅宝，这种吃里扒外的行动，必须斗争到底。”
把柄
王跃林承认自己通过投资湖北兴发高投新材料创业投资基金（文中称“兴发基金”），间接持有湖北硅科科技股份有限公司股份（文中称“湖北硅科”）。
硅宝科技董事会为此列出了八份附件，一共35页证据。
首先，是一封自称是资深股民，但没有署名的举报信。举报者在举报信中称王跃林作为硅宝科技董事长，未经股东大会同意，自营或与他人经营与硅宝科技同类业务，违反了公司法第一百四十八条。
同时，举报者还指责王跃林违反了硅宝科技上市时候做出的避免同业竞争之承诺。
针对硅宝科技董事长王跃林的举报信，直接投向了硅宝科技所在的深交所以及四川证监局。为此，深交所创业板公司管理部向上市公司发来《问询函》，并要求硅宝科技和王跃林林自查并说明其是否违背竞业禁止承诺和对上市公司的忠实义务。
王跃林投资兴发基金的新闻，至今仍在网络上可以查到，该新闻由湖北日报于2016年6月6日刊发，称“上市公司硅宝科技实际控制人王跃林”为兴发基金合伙人。
王跃林在对深交所和四川省证监局的答复中称：本人参与投资了兴发基金，投资额为1千万元人民币，占兴发基金份额的5%；本人作为有限合伙人，不参与兴发基金的投资决策，仅仅作为财务投资人参与兴发基金，未参与兴发基金的的决策和管理，无法知晓和控制兴发基金的投资标的。
王跃林的行为，可能更类似于这样的比喻：王跃林买了100股A基金，A基金投资了硅宝科技的竞争对手B，继而作为董事长，违背了上市之初的承诺，与上市公司形成了同业竞争。
王跃林随后向各方表示愿意退出兴发基金，转让其所持有额份额。
但风暴已经到来。
10月26日上午，硅宝科技的发起人，董事会成员、公司高管对王跃林入股兴发基金间接投资了硅宝科技展开了一场讨论。
硅宝科技的法律顾问出局了《备忘录》：认为王跃林的行为，未违反其作为公司董事应承担的竞业禁止义务和对上市公司忠实义务，但违反了其在硅宝科技上市时候所作的避免同业竞争及利益冲突的承诺。
公司的股东与董事很快分裂成为两派：股东郭弟民、股东兼董事王有治、郭斌、杨丽玫认为王跃林本次行为构成同业竞争；股东曾永红、股东兼董事陈艳汶、独立董事傅强、陈芳芳、监事会主席岳润栋认为王跃林行为不构成同业竞争。“他们早就想这么干了，这只是找了一个借口。”被罢免董事职务之后的王跃林在电话中表示，“就算这次他们不这么整，下次也要整。”
分歧
成功罢免董事长王跃林的关键人物是副董事长王有治。
董事长王跃林与副董事长王有治之间出现分歧，从硅宝科技2016年3月22日开始的重大资产重组中，已经可以窥得一二。
重组一直进行了近四个月。硅宝科技公布了收购武汉华森塑胶有限公司100%的股权预案之后，到了7月14日，在王跃林国外出差之时，硅宝科技召集董事会，决定终止此次重大资产重组，对此，王跃林、陈艳汶和独立董事黄旭表示反对，独立董事傅强弃权，王有治、郭斌、杨丽玫五名董事表示同意。
此时，王跃林与王有治在公司经营上的意见分歧已经显现。王跃林希望通过收购兼并，做大公司的营收，而王有治则拥有不同的意见。“接下来，我会在法律上跟他们纠缠清楚，先走程序。不管怎么样，我仍然是硅宝科技的第一大股东，我看着他们闹腾。”王跃林说。