会员登录
会员注册美联储现任主席或其接班人将在保证经济不陷入双重困境的情况下，减少新增货币的巨大供应量。
作者：Jia Lynn Yang
商界传奇人物杰克•韦尔奇（Jack Welch）曾盛赞本•伯南克(Ben Bernanke)为“民族英雄”，因为伯南克作为美联储主席采取了大刀阔斧的措施刺激经济，不过他的工作还远未结束。一个影响他在明年1月任期满后能否连任的重要因素，就是他或者其接班人要面对的下一个任务的状况：自去年秋天经济危机降临后，美联储新发行了1万亿美元货币，现在面临的问题是如何抽身。
和很多美联储最近完成的任务一样，此种情况也是在大萧条之后从未出现的新状况；然而，这次的微妙运作却被笨手笨脚地搞砸了。
美联储前经济学家、现为总部设在丹佛的DMJ Advisors LLC公司总裁兼首席执行官大卫•琼斯（David Jones）称：“时机必须恰到好处。如果太快抽身，那经济就会继续处于严重衰退中。如果行动太晚，那么就有可能造成通货膨胀。”
要做出最佳决定，任命谁担当此重任，奥巴马总统要考虑的不仅是谁能娴熟驾驭货币政策，而且还得考查谁最具勇气。任何在短期内提高利率的决定都会使得美联储主席这把交椅不好坐。MacroStrategy Edge公司的老板兼经济咨询师罗布•帕朗托（Rob Parenteau）说：“下一步并不是要重新斟满酒杯，而是要拿走酒杯（美联储历史上真正任职最长的主席小威廉•马丁先生把美联储的工作描述成“在宴会开始前拿走酒杯”，即通过提高利率防止经济从繁荣走向过热——译注），这样做必然会树敌无数。”
伯南克的优势在于：他正在任上，而且他刚好也是研究大萧条的著名学者之一；大萧条的措施基本上就是一幅路线图，指明央行实行货币政策上的禁区。人们从大萧条中得出的教训之一就是，太快切断货币来源会阻碍经济复苏。1936年到1937年间，央行开始大量撤出超额储备；同时罗斯福总统还决定增加税收和减少开支，这两个举动使得经济再度陷入混乱。
伯南克曾指出自己掌握了时机的分寸。五月，在国会联合经济委员会（Congress's Joint Economic Committee）的听证会所做的证词中，伯南克解释道：“我只是想向美国人民保证，在撤资问题和保证中期价格稳定方面，我们正集中精力，就如激光束一样……”
他补充说：“现在经济正需要我们的支持，我们为经济提供大量支持是非常重要的；但是同时我们也明白，我们必须有序地在适当的时刻逐渐减少这种支持，这样我们才不至于发生通货膨胀。”
伯南克和美联储其他官员称近期无需担忧通胀问题。但是投资者已经表明了他们的担心，十年期的国债收益率在六月份达到八个月来的最高点（中长期国债收益率上升预示市场对中长期通胀预期已经非常一致——译注）。
帕朗托说：“美联储的经济模型也许说明在这两三年内通胀不成问题，但是这并未左右投资者，他们担心通胀可能近在咫尺。如果初级商品价格开始上涨，这就表明麻烦就在身边了。”
问题的关键在于，华尔街是否相信伯南克能够采取必要措施避免通胀。奥巴马的首席经济顾问、前财政部长劳伦斯•萨默斯（Larry Summers）被视为美联储主席的另一候选人。支持他的人认为，他以意志坚强著称，其声望在这种情况下是笔宝贵的资产。
帕朗托说：“人们也许认为萨默斯更加能干，更愿意采取紧缩措施，调整联邦基金利率。而伯南克素有‘直升飞机——本’的绰号，开着架直升飞机，打开箱子撒钱。”
另一方面，萨默斯同白宫关系密切，这或许使人们认为他能够承受很大的政治压力，在经济增长方面难免犯错，而不是在同通胀的斗争上。
不管任命谁，有一点是肯定的：这个不需选举的政府职位的权力并不大。奥巴马政府建议要给予美联储更大的权责，监管大型金融机构，但随之而来的却是，美联储的货币政策将决定整个经济的命运；但要解除对经济进行如此大规模注资带来的后果，也许全世界的权力加起来都不够。有人认为通胀无可避免。
得克萨斯州农工大学经济学教授兼私营企业研究中心主任托马斯•塞温（Thomas Saving）表示，“任命谁并不重要。事实并没有改变，主席仍然是坐在那里，手中握着一万亿美元的超额储备。委派谁什么也改变不了，这就是事实。”