基于异质性的企业社会责任与国际贸易（下）

为了确保回归结果的稳健性，我们在表3的基础上增加因变量缺省的样本进行了Tobit稳健性检验。表4是企业社会责任的分指标与出口的Tobit估计结果，回归8中各分指标与出口均为正相关关系，并且在回归9至回归14中表现为显著，进一步说明了企业履行对利益相关者的责任能够促进企业的出口发展。总体来看，我们的Tobit检验与表3的结果保持一致，表明以上检验分析的结论是可靠的。

表4 企业社会责任与出口的Tobit估计——稳健性检验

四、结论及政策建议
    
    本文从企业异质性的角度分析了企业社会责任水平与国际贸易二者的关系，借鉴Gjolberg[11]的度量方法构建了企业层面上的社会责任指标，考察了我国企业社会责任的现状。指出我国的东中西部企业社会责任水平呈阶梯下降趋势。我们发现小型企业的社会责任水平与生产率和出口成正相关，即企业社会责任水平的提高有助于推动出口，但大型企业的情况相反。虽然分析结果显示大型企业的责任水平与出口的变动方向相反，但并不表明社会责任对大型企业来说不重要，这只能说明大型企业在社会中已有重要的经济地位，责任水平对其带来的边际收益较低。
    我们进一步进行实证分析，认为企业社会责任已经成为了对外贸易中重要的竞争力。从综合指标来看，企业履行社会责任，通过生产率的提升来促进出口增长。此外，我们利用2007年的企业数据，从社会责任分指标的回归分析中得出，企业积极承担对股东、员工、债权人、供应商、客户和政府的责任，能够提高企业在筹集资本、完善生产、改善合作伙伴关系、吸引客户和获得政府支持等方面的能力，从而促进其出口。
    从分析可知企业社会责任在一定程度上影响了国际贸易，因此该问题应该得到社会和企业的重视。首先，政府应对企业的社会责任制定一定规章制度，使得企业能够通过有效的渠道履行社会责任。其次，提高自觉承担社会责任的意识对企业来说尤为重要，必须建立良好的企业文化。另外，企业通过履行责任使社会福利和环境得到改善的同时，能够反过来为其发展提供更多机会。因此，要结合企业的实际情况，使其履行的社会责任能够发挥最大效用以促进自身贸易发展。对出口企业来说，增强社会责任感即便带来了额外的成本负担，但可能为其赢得更多无形的声誉价值，从而提升其贸易竞争力。
    注释：
    ① 附图10Gjolberg[11]列出了9个表示企业社会责任的指标Xi来分别衡量20个国家在国家层面上的企业社会责任，其中Xij表示在国j达到指标i的企业数量。
    ②由于加工贸易企业的产品主要用于出口，所以我们将加工贸易企业定义为出口值占总产值的比重大于50%的企业，这样能够最大化地去除加工贸易企业。
    ③企业生产率水平用以下的公式衡量：TFP=lnQ/L-slnK/L，其中Q为产出，L为劳动投入，K为资本投入，而s被Hall and Jones(1999)设为1/3。
    参考文献：
    [1]Marc Melitz, 2003, “The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity”, Econometrica, 71: 1695—1725.
    [2]Elhanan Helpman, Marc Melitz, Stephen R. Yeaple, 2004, “Export versus FDI with Heterogeneous Firms”, American Economic Review, 94:300—316.
    [3]赵永亮，朱英杰，王方方.企业内部治理、外部优势与企业出口竞争力——基于异质性理论的微观数据考察[J].产业经济研究，2011(6)：46—52.
    [4]Jong Seo Choi, Young Min Kwa, Chongwoo Choe, 2010, “Corporate Social Responsibility and Corporate Financial Performance: Evidence from Korea”, Australian Journal of Management, 3:291—311.
    [5]Kenneth E. Aupperle, Archie B. Carroll, John D. Hatfield, 1985, “An Empirical Examination of the Relationship between Corporate Social Responsibility and Profitability”, The Academy of Management Journal, 28: 446—463.
    [6]Jill Klein, Niraj Dawar, 2004, “Corporate Social Responsibility and Consumers' Attributions and Brand Evaluations in a Product-Harm Crisis”, International Journal of Research in Marketing, 3: 203—217.
    [7]Jose M. Cruz, Tina Wakolbinger, 2008, “Multiperiod Effects of Corporate Social Responsibility on Supply Chain Networks, Transaction Costs, Emissions, and Risk”, International Journal of Production Economics, 1: 61—74.
    [8]李春顶，石晓军，邢春冰.“出口-生产率悖论”：对中国经验的进一步考察[J].经济学动态，2010(8)：90—95.
    [9]欧平，周祖城，王漫天.企业社会责任的消费者类型、特征及规模的实证研究[J].系统管理学报，2011(4)：441—447.
    [10]田楠，孙养学，高帅.社会责任对消费者行为的作用机理[J].企业经济，2010(11)：154—157.
    [11]Maria Gjolberg, 2009, “Measuring the Immeasurable—Constructing an Index of CSR Practices and CSR Performance in 20 Countries”, Scandinavian Journal of Management, 25:10—22.
    [12]A Akpinar, Y Jiang,L Gomez-Mejia, P Berrone, J Walls, 2008, Strategic Use of CSR as a Signal for Good Management, IE Business School Working Paper, 4:1—24.
    [13]Freeman, R. E. , 1994, “The Politics of Stakeholder Theory”, Business Ethics Quarterly, 4:409—421.
    [14]李春顶.中国出口企业是否存在“生产率悖论”：基于中国制造业企业数据的检验[J].世界经济，2010(7)：64—81.
    [15]易开刚.和谐社会背景下当代企业的社会责任观[J].管理世界，2008(12)：175—176.
    [16]Sankar sen, C. B. Bhattacharya, 2001, “Does Doing Good Always Lead to Doing Better? Consumer Reactions to Corporate Social Responsibility”, Journal of Marketing Research: 225—243.
    作者简介：赵永亮(1978—)，男，安徽巢湖人，暨南大学经济学院副教授，经济学博士，研究方向为区域贸易与经济发展；高颖欣(1987—)，女，广东佛山人，暨南大学经济学院硕士研究生，研究方向为国际贸易。
    （作者单位：暨南大学经济学院）