会员登录
会员注册“中国制造”在巴西无处不在，里约奥运会更是与中国有着紧密联系。然而，从一块跳水跳板，到一支气步枪;从一条赛艇，到一辆场地自行车;从一支击剑，到一顶头盔……如果细数奥运赛场上所涵盖的体育器材装备，可以发现，国产品牌、国产装备实在是凤毛麟角。（8月9日《中国青年报》）
一面是“中国制造”在奥运的基建、大型产品、装备等相关领域的纵深参与，另一面赛场上的体育器材装备中却难觅中国品牌的身影。这个问题，其实在近几届的奥运会上都有被媒体拿来作比较。作为奥运强国和全球第一大体育用品生产国，体育器材上的“高精尖”产品如此匮乏，确实耐人寻味。
首先应该看到，在全球化时代，分工的细化，生产链条的拉长，一个国家想要垄断所有领域的产品优势，已经越来越难以做到，体育用品市场也同样如此。然而，较之于其它“硬件”制造上的优势，体育用品产业的明显“低端化”，无疑还是显得不正常。
中国体育部门曾协同国内的厂家试图研制开发国产跳水跳板，但最终以失败告终；国内也曾想过研制射击服，但最终生产出来的产品不是支撑的效果不好，就是舒适度不够……这些直接体现出来的是技术上的原因。但技术难以过关的背后，其实才是真正的关键所在。可以说，中国体育用品产业“高精尖”的不足，缺乏的不只是“工匠精神”，也并非完全是技术问题。
作为全球第一大体育用品生产国，规模庞大的国内市场，在创造数目客观的产值的同时，也意味着企业只要打开市场，哪怕技术再低，也可以活得很滋润，所以，在靠市场规模取胜的粗放式增长模式下，企业自然缺乏改进技术的足够动力；另一方面，中国的社会体育氛围尤其是职业体育的长期不足，大大抑制了高端体育产业的发展，这也延滞了国内体育用品市场的转型升级。
体育用品产业的发展水平与一个国家整体的体育产业、体育文化、体育氛围及相关行业的发展程度都有着密切关系。比如，乒乓球是中国国球，所以乒乓球的球台、球拍等装备，成为中国少有的能够走在世界前列的体育器材。这充分反映了体育氛围和基础对于体育用品产业的直接影响。由于全民健身文化的发育程度不够和社会体育公共设施的缺乏，也使得中国的体育消费呈现出鲜明的“低端”色彩，这样一种市场消费结构，反馈到市场研发者那里，自然是动力不足。
数据显示，2015年，全国居民用于文化娱乐的人均支出占全部消费支出的比重仅为4.8%。而美国人的消费观认为，仅体育消费就应占消费总额的20%左右。此外，截至2013年，我国平均每万人拥有体育场地仅为12.45个，人均体育场地面积1.46平方米。而日本和欧美的水平约在200个/万人左右。如此，正如有研究所指出的，在中国一些简单的、场地要求条件不高的体育活动替代了专业要求高的体育项目，有一定场地要求的项目也被移植到普通公园等免费场所。这在一定程度上已然使得体育用品市场向高端发展的后劲不足。
不难看出，我国体育产品市场的国际竞争力不足，与其说是技术不够，不若说是由于体育的社会化程度和体育文化不够，决定了当前体育用品的生产和研发难以得到适时的升级。究其原因，当前我国的竞技体育体制对于大众体育的挤压无疑是重要一点。甚至可以说，作为奥运强国，却在体育用品生产的技术上捉襟见肘，不过是当前体育发展现状的一个隐喻。因此，要提升体育产品市场的竞争力，“工匠精神”也好，中国“智造”也罢，还是先得提高中国体育的社会化程度，而这一点，显然不仅仅只是技术和市场的问题。（朱昌俊）