“大学生不如农民工”并非“脑体倒挂”

　　许林（化名）是一位大学生的家长，在刚刚过去的中秋节聚会上，谈起他上大学二年级的儿子，不禁对孩子未来找工作前景颇为担忧。因为，他的直观感受是，大学毕业生现在已经越来越多。有人感慨，大学毕业生不如农民工，目前薪酬差距仅为1.2倍。（9月19日《21世纪经济报道》）

　　2016年10月，又一轮大四新生将步入找工作的大军，这些在2017年即将毕业的大学生，预估总人数将超过700万。从数据中可以看出，从上世纪末开始的大学生数量快速增长，目前已经明显放缓至年增幅不足3%，但总基数已经到了非常庞大的地步。不可否认的是，大学生的“稀缺性”正在不断降低。大学毕业生薪酬低，有的甚至不如农民工，这就代表着大学生不如农民工了吗？这就是有人高呼的“脑体倒挂”吗？

　　和当年民间最流行说法“造导弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿剃头刀的”比，当前大学生的“高学历底薪低”的说法只是一家之言，更非“脑体倒挂”。首先，上世纪八九十年代的“脑体倒挂”，导致脑力劳动者价值低于体力劳动，让技术、知识相对贬值，是特定背景下孵出的“蛋”。计划经济体制下，一味追求劳动者形式上的平等，极力想将脑力劳动和体力劳动所具有的不同价值体现为平等，结果却导致实质价值人为的不平等。更加之“各尽所能，按劳分配”和“只有社会分工不同，没有高低贵贱之分”的观念冲突，以及长期以来僵化的工资制度，让“脑体倒挂”愈演愈烈。很显然，当前市场经济和当年计划经济完全不一样，所以根本不能用当年“脑体倒挂”的套子来套当前“高学历底薪低”现象。

　　其次，尽管有新闻报道，陕西农民韩培印供儿子上大学，卖掉家里所有值钱东西，到西安当了农民工。儿子毕业后，他却吃惊发现，儿子每月工资比不上自己，不少人就质疑：读书还有用吗？也有新闻报道，招聘会上不包吃住每月1000块钱的工作，仍有很多大学生前来应聘。与之相对应的是，月薪1500元的送水工、搬运工，农民工未必愿意来干。这些现象并非“狼来了”，因为当前许多大学生并非找不到工作，而只是暂时找不到合适理想的工作而已。暂时的失衡，大学生等高学历者可以放低要求，先就业再择业。这种现象，符合市场需要法则，并非人为制造的“事故”，和“脑体倒挂”不能画等号。

　　众所周知，工资是劳动力价值在市场上的体现。不能拿个别高薪的农民工和底薪低的大学生比较，因为这比法本身就缺乏公允有失偏颇。随着我国人口从乡村向城市迁移，催生了不少新的经济业态，不少农民工的工资也“水涨船高”，这是好现象，但绝非等同说他们中的大多数已经超过了大学生。根据麦可思研究院、社科文献出版社联合发布《2016年中国大学生就业报告》显示，2015届大学毕业生半年后平均月收入为3726元，薪酬的增幅在过去十年大约为137%，这正说明大学生的工资也在提高。

　　当前，我国劳动密集型产业所占比重还比较大，而随着知识密集型产业比重不断提高，大学生的价值会更明显。懂得技术和学历高的人，薪酬上升空间和上升速度，往往都会优于没接受过技术训练和没接受过高等教育的人。如一个喂猪工给人打工喂猪，月薪1000元，可能5年后，他依然在喂猪，月薪依然1000元。而对一个大学生来说，5年的经验会成为人生宝贵财富，理论和实践一结合，他很可能就自立门户，自己养猪，雇人喂猪了。这样的结果，显然和“脑体倒挂”概念相去甚远，“大学生不如农民工”荒谬说法自然不经不起推敲。