市场培育优先于技术进步

《伟大的中国工业革命》，文一著，清华大学出版社出版

　　最近读了一本书，很有意思，叫《伟大的中国工业革命》。作者文一是清华大学经管学院的讲席教授、国家“千人计划”学者。

　　是市场的开拓促进了英国工业革命，而不是相反

　　这本书有意思在哪里？它不仅重新解释了中国经济成功经验，实际上还重新解释了世界的经济历史。该书认为，从英国的历史来看，英国之所以强大，不是工业革命也不是亚当·斯密的自由经济理论，而是坚船利炮，是以强大的武力开拓世界市场。是市场的开拓促进了工业革命，而不是相反。文一引用了《国富论》中的一个例子来说明自己的观点：原来的手工业生产一枚针，一个铁匠咣当咣当生产一天，估计能生产十几枚针出来。如果采用分工，一天可以生产出来四万八千枚针。这个效率的提高是不是技术进步驱动的呢？文一得出了一个很好玩的结论：这个东西主要不是技术进步驱动的，而是市场需求驱动的。

　　亚当·斯密在《国富论》中也说，在没有把世界市场连接起来之前，苏格兰北部的一个小村庄，如果它一天生产四万八千枚针，它一年都卖不出去。这种市场条件下，有效率的分工毫无用处。

　　那工业革命是怎么发生的？就是因为英国人用坚船利炮开拓了世界市场，控制了市场世界，为工业革命创造了需求。这个时候大规模的分工才能出现。工厂主受到市场需求的刺激，才觉得大规模分工有必要，才会把工人聚集起来一天生产四万八千枚。只有能卖得出去，这种大规模的组织才不会破产。

　　英国能够战胜西班牙、荷兰，并且开始工业革命，还有一个很重要的原因，就是它选择了棉纺织业作为优先发展的产业。棉纺织业有个什么好处，就是市场需求很大，全世界人民都有这个需求，大家都要买棉花衣服。有了这么大的需求，才能促进高效率的产业分工，最终引发了工业革命。

　　文一总结道：之所以是英国而非荷兰最先开启第一次工业革命，根本原因是英国政府成功地为英国创造了当时世界上最大的纺织品市场和对大英帝国而言全球最大的安全贸易网络。之所以是美国而非法国或德国超过了英国成为新的世界霸主，根本原因在于美国政府帮助美国商人和企业家创造了比大英帝国更为广大的统一的国内市场和有序的国际市场。

　　市场激活后，技术进步就很快了

　　文一认为改革开放以后，中国爆发了一次非常成功的工业革命。为什么改革开放以前，中国的经济没有取得那么高速的增长呢？就是因为优先投资于重工业，而不是类似于棉纺织业这样的轻工业。

　　重工业有个很大的问题，就是它缺乏广阔的市场。在中国当时的人民收入水平条件下，大家对重工业的需求很低。所以重工业只是投资建起来，建起来之后，它就很难进行效率的改进，技术难以进步。因为进步了之后，多生产出来的产品也卖不出去。改革开放以后，一个什么样的趋势出现了呢？就是先发展轻工业，先做农村的乡镇企业，棉纺织业，卖小副食品之类的，快速地扩大市场。而且轻工业有个好处，它发展起来以后可以自己创造市场。那些从事轻工业、农副食品生产的人，赚到钱以后又会花钱去购买轻工业的产品。在把市场激活以后，技术进步就可以很快了，生产效率因此得到迅速提高。只有广阔的市场诞生以后，中国的工业革命才算是最终取得了成功。

　　当然，这里所讲的“技术进步”，指的是商品化技术的进步，不包括科学技术和基础理论的进步。基础科学的进步跟市场关系不大，有它自身的演进逻辑。但是基础科学能够转变成为商品生产的技术，则是受市场需求拉动的。

　　本书的观点就是市场的培育优先于技术的进步。先把市场开拓了，让市场需求本身来刺激技术的进步。这是理解中国经济奇迹的一把钥匙。

　　（作者为中国人民大学经济学博士）