会员登录
会员注册十一黄金周期间，河南某景区推出的1元午餐广受好评。假期刚过完，另外一个景区被爆出门票只收1元却无人问津，又引起了社会广泛关注。据媒体报道，十一黄金周期间，河南伊川4A级景区二程文化园门票仅收费1元，却鲜有人问津。有前来游玩的游客称，“这都是后来建的，不是历史遗迹，这种房子建得没多大意义。”也有游客质疑该景点过于雷同，观赏价值不大，没有内涵。（10月10日《河南商报》）
景区只象征性地收取一元门票，以近乎免费的方式向游客开放，本来是件好事，没想到却遭到了游客的吐槽，认为一元门票下景区仍旧无人问津，这样的景区不值得来。面对吐槽，景区方面也进行了回应，表示国庆黄金周，景区总共接待省内外游客36000余人，并不是无人问津。
但我们必须看到，一则，对于一个投资3.5亿元，建筑面积达到300多亩的景区来说，国庆期间平均每天5000多游客，并不算多，甚至可以称得上是冷清；二则，这还是在当地正在举办河洛文化节，并且门票只有一元的情况下接待的游客数量，如果没有文化节的助推作用，并且门票恢复到原价60元一张，游客数量必然会大幅缩水，甚至真要门可罗雀了。
一些网友直言不讳，景区都是后来建的，不是历史遗迹，所以没有多大意义。而且这样的景区景点在全国越来越多，高度雷同，缺乏内涵，看多了都一样，对游客自然缺乏吸引力。游客的观点，其实是向地方政府以及一些意欲进军旅游业的社会资本敲响了警钟，那就是现在这种人造景区一方面严重过剩，另一方面也已经难以满足当下游客的旅游心理和旅游需求，最终导致游客稀少，乏人问津，也就不是啥奇怪的事情了。
导致这种情况出现的原因有很多，但最根本的原因主要是以下两点：一是地方政府或投资者对当下的旅游市场、旅游形势、游客需求缺乏基本的判断，以为只要附会几个名人或典故，建一堆复古型的亭台楼阁，游客就会纷至沓来，然后给地方带来真金白银。殊不知，现在的旅游市场和游客需求早就发生了根本性的变化，这种“赝品古迹”“假文物”式的景区景点，早已无法引起公众的兴趣，还容易被质疑和吐槽。
二是一些地方的官员领导在盲目追求个人政绩的心理作祟下，又不知道该做些什么好，最终就把自己的政绩工程选定为大兴土木，建这种人造景区景点。在这些地方官员看来，这些高大雄伟、气势宏伟的建筑，至少可以证明自己确实做了工作。但是这样的政绩，除了耗费地方大量的财政资金，人力物力，制造一堆文化垃圾之外，又能带来什么呢？
我们常说旅游升级换代，除了传统的名山大川之外，现在游客在旅游选择上更加喜欢追求自然、古朴、田园风格，根本就没有给这样的人造景点，尤其是简单粗暴堆砌土石砖木的“伪古董”预留空间。这无疑是值得地方政府、社会资本反思与警醒的。