民警举报遭泄密呼唤“保护法”

　　5月23日，山西晋城一“黑老大” 出狱。百余人在监狱门口列队聚集、燃放鞭炮迎接，后又摆宴聚餐。对此，26日有一位基层民警在公安内网写给山西省公安厅厅长刘杰。但次日一早，就有网友在晋城贴吧发出一张照片，正是民警与刘杰的通信内容。而且照片中，民警的姓名并未有相关马赛克处理。（5月28日《京华时报》）

　　尽管晋城市公安局有关工作人员明确说明：迎接“黑老大”出狱事件，已经引发全民举报，并非因该民警的这封信才严惩有关犯罪嫌疑人。同时，也不是这位民警，更不是社会公众与正义，都怕了“黑老大”。但毕竟，保护好敢说实话的民警、举报人，还是非常重要的。而民警姓名遭泄漏一事，值得追问：既然民警与公安厅长通信，是在公安内网完成的，那么次日即能够泄漏信息者，是否是公安内部人员？是不小心、无意间泄漏了信息，还是有意泄漏？与黑恶势力之间，有没有关系？

　　对此，相信相关部门介入之后，会有一个明确的答案。若是有人故意泄漏信息，相信将受到追究。但问题的关键是，类似的举报人信息遭泄漏事件，山西晋城此次并非首例。很多举报，举报人所指向的违法与腐败等问题，尚没有查实相关举报信等，却已经到了被举报人手中。而按照此前最高检等部门公布的相关数据显示：“7成举报人遭受打击报复”。由此不难发现，我们对举报人的保护措施与力度，还是薄弱的。

　　所谓“他山之石，可以攻玉”。在美国，有《吹口哨人保护法》和《被害人及证人保护法》等法律详尽规定了举报人、证人等的保护措施；德国、加拿大、澳大利亚等国也都有相应的法律。我们是否该尽快研究与制定一部“举报人保护法”了？