会员登录
会员注册最近，两个高校生，引爆舆论，一喜一忧。一是来自湖南宁乡的何江，不仅引起了国内极大兴趣，也吸引了世界目光。（5月30日《羊城地铁报》）现虽已成新晋“网红”，或只能算中国教育一个“意外”。
寒门学霸，首登哈佛毕业演讲台，一时风头无两。除了让湖南当地宣传部门格外兴奋，也被底层学子视为励志偶像——国内中科大才子，域外哈佛全额奖学金，硕博连读；在世界顶尖学府毕业演讲，故事生动，幽默得体，自信而阳光。口语和口才都不错，何况还是个理科生。
可惜，这样带着无限光环，走上人生巅峰的农门学子，总是看着像意外，而非常态。更多带着不可复制性的传奇色彩。是以，在为走出国门的何江骄傲的同时，国内另一位来自河南周口农村的研二学生李鹏，他的“意外”或代表着更多值得剖析的国内教育“特色”。这是个悲剧色彩的意外事故——李鹏死在了其导师独资的工厂。（5月30日澎湃新闻）而死因虽还有待警方最后权威定论，但从目前披露资料分析，这个“意外”本不该发生。工厂爆炸，或许是化工时代难以完全避免的事故。但一个在读研究生，被炸死在一个简陋的基本无严密安保措施的小作坊就完全不合情理。且该工厂正是其导师张建雨名下的，他也是被导师单独接到厂里，死因或也是导师授意的高危实验，而实验又本该在导师指导下进行的——哪怕是在安全系数更高的精密实验室内。
这还只是这次特定的爆炸事故，炸出的最直接的系列不合理之处。倒推出去，更大的疑问还在于，虽然事后学校“卸责式”声明，多年前就曾下发相关规定——“教师不允许在校外企业进行实质性兼职，个人也不能开办公司”。但是从报道看，其实这在校内师生间几乎是公开秘密——“他投入很多精力在企业上”，“研究生一般都会从导师处领取到每月300元到500元不等的补助，张建雨一般给300元，比其他导师都少一些”。在外兼职或自办公司的，仅这个学校，或就还不止张建雨一个。全国又还有多少这样无心学术的“导师老板”，还有多少李鹏这样供导师驱使，甚至安全都无保证的廉价“学术奴工”？至少之前，五部门都还曾联合发文终结顶岗职校生实习廉价时代，那么此次惨痛爆炸后，高校系统整改有无希望？
虽然国外也有产学研一条龙的学术和科研转化之路。但是，这条路必须走得光明正大，高校和企业，导师和学生，都必须在制度规范内行事。研究课题与学术价值必须匹配，学生打工实习，也必须在攻读领域范围之内。导师不能为了私利，成为盘剥学生的恶老板。“为获利阻止李鹏提前发论文”，这种导师对教育和学术的危害，甚至不亚于那个简陋工厂的意外爆炸。这种教育环境，只会量产更多唯唯诺诺被迫服从的学术奴工，而难有真正拥有独立创新精神的科研先锋。
当我们仰望哈佛何江的励志传奇时，低头正视李鹏们迫于“导师老板”淫威而陷身的那个危机四伏的实验工厂，或许我们能更深地理解国内外这两个“意外”的发生机制，并见贤思齐，反思改进路径。