会员登录
会员注册12日，西城区通报北京第二实验小学白云路分校教室空气及操场检测结果。除一间音乐教室甲醛超标外，其余教室空气和塑胶操场检测样本各项指标均符合国家标准。西城区教委主任丁大伟表示，该音乐教室将立即停止使用，针对操场的异味，协商了包括拆除在内的三种方案，预计一周之内将最终确定。
一边是孩子流鼻血，一边则是第三方检测各项指标符合国家标准。看似吊诡的结论，其实并不矛盾，因为此“国家标准”并非健康的“安全标准”。
所谓的国家标准是《合成材料跑道面层》，主要是为保护运动员身体和进行训练、比赛而设计的，属于技术标准的范畴。用技术标准中的少量化学物质及挥发性气体的含量来衡量环保标准，这首先证明了体育场地合成材料严格环保标准的缺失。
与社会体育场地不同，学校体育场在校园内，学生不可避免地时时受到其环境因素的影响。尤其是一些城市土地紧张，学校空间有限，一些学校在改造中，无节制地将运动场大面积“塑胶化”。此外，在诸多“毒操场”的建设之中，充斥劣质材料的并不鲜见。
校园“毒操场”归根结底还是学校体育场地建设失范的产物，尤其是忽视了体育场地塑胶化对学生身体健康潜在环境危害的影响，自上而下缺少严格的环保标准、建设规范和建设过程监管。终结校园“毒操场”责任不在一校一域，还需系统连动。
首先，要建立严格的国家环保标准，实施严格的认证与监管。其次，应建立区别于社会体育场馆建设的学校体育场地建设规范，针对学校特点严格控制“塑胶化”面积占比，同时建立更为严格的有害物质限量标准。第三，严格学校体育场地建设的过程与实施质量的监管，建立明确的责任制度、第三方检测评估与验收制度等。