会员登录
会员注册
即将过去的这一周，发生了不少有趣、引人深思或者令人悲伤的新闻。我们撷取了其中一些事件，邀请评论员们谈谈各自的观点，给予平凡抑或非凡视角的解读……
靠重典切断毒肉链
北京晨报：如皋市人民检察院对公安部、最高人民检察院挂牌督办的“11·11”特大制售有毒有害食品系列案提起公诉，39人被告上法庭，其中已有22人被分别判处有期徒刑8个月至8年不等的刑罚。
黄春景：面对这条“提供毒药、实施毒狗、加工狗肉”的“毒肉链”，仅靠监管还远远不够，必须通过法治手段进行严厉打击。在现实当中，舌尖上的安全，涉及的环节和因素非常多。对于制售有毒有害食品，在刑事处罚之外，需要鼓励市民主动进行民事诉讼，借鉴国外法律，建立较高的惩罚性赔偿机制，提高个人或企业的违法成本。此外，可以考虑进一步加重量刑，加大对危害食品安全犯罪的打击力度，以此达到震慑不法分子的目的。在利益诱惑面前，倘若打击力度不够硬不够狠，犯罪分子难免还会孤注一掷、铤而走险。唯有监管动真格、法律出重拳，才能有效切断这条“毒肉链”，更好地保障群众餐桌上的安全。
水果摊摆进绿化带
北京晨报：对于中山市福源路大南中学路段的水果摊主来说，走街串巷的流动摊贩不算什么，活跃在中山北外环的马路市场也不算什么，这些摊主们不顾个人安危和公众交通安全，直接把摊位摆进了主干道的路中央绿化带。巡街记者上前问询时，摊主们甚至轻描淡写：“没人管就摆了，没啥不安全的！”
王军荣：城市管理，需要讲秩序守规范，唯其如此，才能最大程度保护生命安全。水果摊主安全意识薄弱，购买水果的市民没有意识到危险，这恐怕是难免的，但作为职能部门却不能对危险的水果摊视而不见。一旦发生安全事故，危及的就是生命。路中央绿化带的水果摊，让人心惊肉跳，对此，职能部门应该睁大眼睛，不能因为管理存在漏洞而使得生命安全处于“晃荡”之中。现在相关部门答复会及时派人前往处理，相信很快就会取缔水果摊。不过，最重要的是能够举一反三，杜绝类似事情发生，而不是长达半月无人去管理。
学校无权罚学生款
北京晨报：温州某中学一班主任因对学生采用现金奖罚形式受到学校处理。校园“现金奖罚”引起不小争议，有家长认为这是约束孩子的一种有效手段；也有人认为罚钱侵犯了学生权益。
殷国安：罚款是行政处罚的一种，只有国家特定的行政机关才有行政处罚权，才能对违法的行政相对人采取罚款的行政措施。对学生罚款也不符合教育的科学原理。而且，罚款给学生家庭增加了经济负担。如果罚款不多，孩子们就可能从自己的生活费用、零花钱中节省；如果罚款多了，孩子就必须告诉家长，这实际上就是对家长罚款了。而一些不敢告诉家长的孩子则陷入“两难”，可能产生恶劣的后果，或者因为缺钱影响生活，甚至被迫干出不道德的事——到别的孩子口袋里拿钱。而对于家庭富裕的孩子，却可能产生反作用：不就是罚款吗？反正我有的是钱，于是违反纪律也无所谓了。这样一来，罚款威力最大的反而是对穷人的孩子，这岂不是教育的歧途？
微信寻人难辨真假
北京晨报：29日，一组男子在派发《寻子启事》的照片在厦门市民朋友圈疯狂转发，照片中的男子正寻找多年不见踪影的儿子。该消息传开后，除了引来一些市民的同情外，也有市民质疑消息的准确性。当日，记者与当地警方取得联系，确定该消息属实。
张兰军：即便微信所发内容为真，因屡遭“狼来了”之扰，不少人也宁愿信其假，不肯信其真。这其实启示人们，微信（博）寻人，固然需网友在爱心接力时，心明眼亮，三思后行，同时作为媒体及相关职能部门，对类似信息给以应有“职业”敏感与责任意识，必要时利用各自工作便利与资源优势，予以“权威”审核与“质量”把关，同样很关键。毕竟，眼下的微信“生态”，不容再遭破坏；毕竟，盖有“公章”的爱心接力，才会更给力。
禁烟别只依赖标识
北京晨报：中国控烟协会发布对11座城市的烟草广告调查结果显示，有70%烟草销售点没有展示对未成年人禁售烟草的标识，其中北京抽样结果63.8%的售烟点未在醒目位置设置“不向未成年人售卖烟草”的标识。研究发现，青少年的尝试吸烟率和吸烟比例，随烟草广告暴露的增高而增高。
张连洲：校外是未成年人被动或主动吸烟的“主战场”。因此，未成年人禁烟，应“内外兼治”，既禁校内，更禁校外。特别是，实行未成年人禁烟，仅仅靠规定、劝阻和教育是行不通的，必须辅之一定的惩戒手段，不能依赖“不售”标识。我们可以结合国外的做法，制定适合国情的惩戒措施。比如，将评先入学评优、助学金、奖学金、入团入党等利益与中小学生禁烟挂钩，不失为一个好办法。同时，要通过立法，全面禁止18岁以下的未成年人吸烟、买烟；违者不仅处罚当事人，其监护人也应承担连带责任。
咸猪手大家一起捉
北京晨报：网曝一组上海地铁四号线“色狼偷摸女生下身”照片。拍照者称，周围人没一个说话的，自己好心提醒，当事女孩也一言不发。地铁方提醒：遇色狼应反击。
奚旭初：受害女子越软弱沉默，色狼就越放肆猖狂，这是肯定的。但问题又是，周围人都不愿路见不平一声吼，都抱着事不关己高高挂起的态度，受害女子身单力薄，向谁求援？何况还有一些人，遇到女性反抗色狼，不但不伸援手，反会用异样目光看遭受骚扰的女性，似乎反把受害女子当成了小题大做。更为荒唐的是还有人将色狼猖獗归为女性“穿得太清凉”。受害者成了“害人者”，这样的“倾斜”怎能不让女性害怕？在这种环境中孤立无援的女性又还有多少勇气战色狼？而这些无形中又降低了色狼作恶成本，纵容乃至鼓励其更多作恶。女性无法确定如果声张起来，是会得到别人的声援、还是会得到冷漠、围观和嘲笑？女性没办法靠个人的力量来击退色狼，她们只能选择沉默，或者逃避。她们需要更强有力的支持，包括道德、舆论、社会公众的援助。
■一周聚焦
微信曝光失信人值得推广
法院执行难一直是困扰法院工作的难题，某种程度上影响了司法公信力，更是全国法院一直在努力解决的“顽疾”。记者从莆田市委政法委了解到，今年4月份以来，通过微信曝光“老赖”，莆田已有80多名被执行人迫于“朋友圈”舆论压力，自动履行了案件款或与申请人达成执行和解协议。
微信曝光失信人，善算成本账。曝光失信人的手段很多，如各地采用电视，街头广告屏，报纸等形式曝光，这都是要付出成本的，成本绝非“老赖”一个人在背，如街头巨幅广告屏要承担电费等支出，如果街头这样的“老赖”广告多了，会让本地民众不安，会让外商不敢放心投资。比较而言，微信的成本可能最低，动动几个手指就实现了，不会随意增加失信人等成本，却增加了失信人还款的压力和动力。
微信曝光失信人，善打朋友牌。有人认为，“老赖”不怕臭，甚至认为越臭越香。事实绝非如此简单，“老赖”知道某些曝光“老赖”的方式没有多大用，不会希望身边的人第一时间知道自己是“老赖”，“老赖”们不约而同地有一个缺点，害怕自己身边的朋友圈知道自己是“老赖”。微信曝光失信人，“朋友圈”的快捷性，转发性，使知道“老赖”的人呈几何级数疯涨，让“老赖”们感受到了前所未有的压力。
微信曝光失信人，善用“互联网+”。曝光“老赖”手段多元化，其实也运用了网络，比如报纸电子版、网络通告等，但微博、微信等自媒体却很少涉及。如今运用有公信力的“正义莆田”微信公众号先后开展了12批次230多个执行积案的微信平台曝光工作，身居国外的“老赖”感受到微信曝光失信人的舆论压力，积极主动联系，最终促成了执行积案的顺利执行，这就叫思路一变天地宽，对付“老赖”良策多。
微信曝光失信人值得推广，彰显了只要精神不滑坡，办法总比困难多。但不足之处同时并存，比如“老赖”迫于“朋友圈”压力乖乖认账还款了，但是原曝光信息还可能被微信大量转发，这就可能涉及传谣或造成伤害，对此相关部门须做好预案，如要求转发者以某某微信为准并及时关注相应更新信息，“老赖”还款后还须及时提醒和制止，这一步必不可少，才能防止微信传谣或误伤，微信曝光失信人才能顺利推行下去。李云勇