“水质指数”排名之后怎么办？

　　日前，《城市水环境质量排名技术规定》正在环保部官网上公开征求意见。今后，和空气质量指数对应，城市水质指数也将走进公众视野。届时，对在全国338个地级以上城市中排名前十及后十的城市，环保部将定期通过媒体进行发布。专家预计，水环境质量较差的10个城市和大气环境质量较差的10个城市，可能会出现重合，“河北的多些”。(7月3日《新京报》)

　　很多指数我们都不陌生。我们在看“天气预报”的时候，就可以看到健康指数、空气指数、舒适指数等等。这次环保部门将定期发布“水质指数”的做法，又给了我们一个全新期待，我们期待着监管部门的关注和介入，能够实现水质的改良。但是，仅仅有了“水质指数”也还是不够的。

　　收看“天气预报”，对于百姓来说是一种预见。有关部门告诉了我们天气的情况，让我们可以妥善的安排生产和生活。我们可以依据获取的天气信息及早准备，是穿上棉衣，还是带上雨伞，亦或是改变行程，都可以合理安排、科学安排。“水质指数”其实也有这种效果，就是告诉我们某地的水质是良好的，某地的水质最近几天有问题，需要防范。可是，“水质指数”又不同于《天气预报》，对于水质的好坏来说，我们没有选择权。无论地下水是好是坏，无论地上水是好是坏，我们都不可能有效规避。

　　就拿饮用水来说，我们知道了当地的饮用水的水质是一级，是二级，是三级之后又能如何？我们吃的是自来水里的水，这些水即使没有达标，甚至是有危害的，我们能不吃吗？我们能天天关掉自来水，用超市里的纯净水做饭吃吗？显然，老百姓还达不到这个消费水平。

　　这就不能把“水质指数”搞成“天气预报”的简单模仿。重点不在告诉我们水质如何了，而是要为我们都能喝上达标的水而努力。假如说，只是定期的通过媒体告知“水质指数”则是没有多大意义的。而是要给出一个说法，而是在发布了“水质指数”之后，给地方政府，地方环保部门施加压力。

　　打个比方说，在“水质指数”发布后，某地的“水质指数”是不合格的，那么下次再公布的时候还是不合格该如何办？我觉得那就应该追责，事不过三，每一次水质都处于低端的状态，就要进行处罚。

　　“水质指数”考核的细节是繁杂的，可以说这种发布是科学的。环保部门表示发布“水质指数”的目的是为了告诉市民应该享受什么样的水质，而目前还没有享受到。这种告知是善意的，但是，“水质指数”不能只是监管部门的“简单指出”，主要力量应该放在整改环节上。而不能把“水质指数”简单的搞成“天气预报”的翻版。天气我们难以改变，但是水质只要用心是能改变的。