会员登录
会员注册近日，国家旅游局修订了旅游景区质量等级的划分与评定标准。新标准对旅游扶贫效果好的景区，在申报5A级评定时可适当加分。(7月4日中国新闻网)
旅游扶贫我们并不陌生，这是扶贫攻坚道路上的一种办法，旅游扶贫效果好说明这种破解贫困的方法很有效，需要在景区的建设上更加努力，但是当景区评级扣上“扶贫大帽”，在这个帽子下赢得扶贫的“额外奖赏”的时候，我们却多了一些质疑。
景区评级是严格按照《旅游景区质量等级的划分与评定》标准开展得富有成效的创建工作，使试点景区的服务质量和环境质量得到明显的改善和提高，取得了良好的经济效益和社会效益，为全面提升中国旅游景区的行业素质、推出一批具有国际水准的旅游景区发挥了积极作用。
由此可见，景区评级与景区的服务质量和环境质量有关，靠“质量”说话的景区才能在评级中优胜，但是如果这样的评级因扶贫而走了捷径，那么这样的等级还能经得起考验吗?这样的质量还是景区该有的标准吗?
景区评级是一种肯定，但是也是一种公信力，是用景区的质量为生命，如果利用扶贫为景区的评定加分，这不但有失公平，让那些一心扑在景区质量建设上的地方心生不满，更会让景区把更多的精力放在化小心思上。
景区评级走捷径必然会让当地的群众少了对服务质量的要求，靠“扶贫的牌子”挣钱必定走不远，只有以游客的口碑才能让景区美名远扬，让游客来了一回还想来，这样才能让景区真正地活起来，好起来。
即便以旅游扶贫效果为景区评级加分的出发点是好的，但是这样的“捷径”还是不走为好，增加游客评价来提升景区的知名度，为景区的评级做参考，显然比利用扶贫效果来得好，毕竟游客对景区的服务质量和环境质量更有发言权。