会员登录
会员注册从7月1日起，公安部制定印发的《公安机关现场执法视音频记录工作规定》正式实施。规定公安机关接受群众报警、当场盘问检查等6种现场执法活动，应当进行现场执法视音频记录。规定明确了重点摄录5方面内容，要求执法过程记录应全程不间断。(7月4日中新网)
公安部出台这一《规定》，对于规范公安人员现场执法活动、维护当事人合法权益有积极意义。正因为如此，笔者认为《规定》对一些民警在执法过程中容易出现的“技术性问题”同样不应忽略。
在《规定》中，要求“开展现场执法视音频记录时，应当对执法过程进行全程不间断记录”，并明确了视音频记录的具体起止时间，可谓细致入微，然而这个过程并非无懈可击。有时，在警方出示的“全程的不间断记录”音视频记录中，“印证”不了公众提出的质疑，公众仍然免不了自以为是，使案情的处置落入舆论的漩涡。
问题的关键是，有全程，未必有全景;有全程，不一定有真相。虽然摄录在时间上能满足全程的要求，但是，在空间上容易出现机动性、灵活性、随意性、排他性。因为警方处置的案件，有的只是一个小场景，涉案人员只有一个人或几个人;而有的则是一个大场景，涉及很多人，在这里，就存在着镜头取舍和如何聚焦的问题，镜头究竟对着现场的边缘，还是对着案件的中心，反映和记录的情况大不一样，将直接影响案件的定性。
因此，警方在出警时，应针对不同的案件，配备不同的力量，以满足现场执法视音频记录的需要。要突出聚焦记录处置案件时警方与被处置人、物有接触、交集的过程，这是考验和自证警方是否规范执法的关键所在。
同时，公安机关在如实记录案情的基础上，还应尊重现场群众“自媒体”的真实记录，如有现场群众愿意提供相关的音视频记录，应抱着实事求是的态度，多角度地参考这方面的记录，要去粗取精、去伪存真、相互印证、取信于民、依法办案，把案件办成经得起历史考验的铁案。