会员登录
会员注册交通违法本应依法受到处罚，这是《道路交通法》等法律硬性规定的要件。而不受主观意识和当事人身份的影响，并最终做到事实面前“一视同仁”，是法律公平性和权威性的体现。也正是基于此，才让法律在社会治理过程中，起到了基础性的作用。将道德与法律混淆的做法，无以起到规范和引导的作用，反将加剧局势的恶化。
从初衷上讲，执法部门采取“优惠券”的做法，既可以在正式处罚之前，释放一个缓冲的空间，又可以通过有趣的宣传，让市民对交通法规有更深刻的认识，从而避免“为罚而罚”的尴尬。更何况，内化于心，外化于心的素质教育具有兜底功能，如此做也有其合理性。毕竟当前面临着一个整体交通意识不强的现实，“法不责众”的巨大挑战之下，“先解决认识问题”不失为一种针对性的举措。不过，道德教化和合理引导是一方面，并不能成为免责和处罚替代的出口，相比较于人性化的诉求而言，执法的随意性和弹性空间过大，恐怕才是交通参与者对交通违法失去敬畏的根源。
“优惠券”式的做法并不鲜见，然而难见好的效果，也难以获得外界的好评。相比于“优惠券”式的变通与灵活，保持法律的刚性与原则，显然更加重要。从某种意义讲，恰是在实际执法过程中，无法固守法律的底线，从而导致整个社会对规则失去敬畏。在这种情况下，重塑法律的社会信任和规则信仰，才是最亟待解决的问题，也是破解“中国式过马路”顽症的有效途径。
开展交通法规的宣传、提高公众的交通意识，与严格执行法律、确保规则有效实施之间，并不存在绝对矛盾，两者只能同步而行，但不能相互替代，更不能彼此融通，否则，法律的执行就会遭遇中梗阻，并因为人为因素太多而难以落实。道德与法律恪守住彼此的底线，才能最终达到“道德归道德，法律归法律”的协同。(职员)