“官员刀下留树”不是古树保护的真谛

　　“家有一老，如有一宝”，这句话不仅适用于老人，也体现在对待城市的另一类“老者”——古树名木身上。在河南郑州，一棵生长千年的古槐树，因为与城市改造和开发规划发生“矛盾”，一度险些被开发商移走。连日来，这让众多关心此事的网友和市民唏嘘不已。最终当地官员顺应民意拍板：要将古树留下原地保护。

　　(7月24日《工人日报》)

　　引起争议的古树，是一棵槐树，这棵槐树已经有1100年树龄了。幸运的是，就在开发商准备将树木移走的时候，当地官员顺应了民意的期待。官员一发话，开发商害怕了，重新修改了规划方案，将这棵千年古树保留了下来，让其在原地成为风景。

　　“官员刀下留树”成了一段佳话。可是仔细想想，这是必然结果吗？很显然的是如果没有当地官员喊出“刀下留树”，这棵千年古树的命运必然会被挪走。而专家指出，这样的树木挪走，几乎就意味着死亡，“人挪活树挪死”的俗语不是说着玩的，是有科学道理的，即使能够存活下来，也必然会是苟延残喘。

　　试着搞几个假设：其一，假如，当地百姓不是极力阻挠，千年古树的命运是什么？其二，假如，没有专家站出来说话，古树的命运是什么？其三，假如，官员没有站出来喊一声“刀下留树”，古树的命运是什么？

　　答案其实很简单，这棵千年古树早就被连根拔起了，甚至会拔起的时候，连个根系都没有了，等待千年古树的，就可能是死亡的结果。

　　“官员刀下留树”的故事让我们感动，但是这不是古树名木保护的真谛。也就是说依靠官员发话，不如依靠法律说话。不是每个官员都能说出“刀下留树”，也不是每个官员都愿意“刀下留树”，我们更希望的是不需要任何人反对，不需要任何人发话，也没有人敢动千年古树一根汗毛。

　　郑州的这个开发商如果将古树连根拔起也是有依据的。因为他们手里拿着政府规划部门审批的施工证书，也就是说他们的规划是经过批准的，是已经有法律效力的。那么，我们需要追问的是，当地规划部门为何允许一个规划里把千年古树当成眼中钉、肉中刺？规划部门在审批这种规划的时候，为何不能征求一下农林部门的意见？为何不能征求一下专家的意见？为何不能听听百姓的意见？

　　按照国家有关法律规定，对于千年古树的保护是十分严厉的，不是万不得已是不允许将古树名木驱赶出“原来的家园”的。再说了，开发小区，古树名木何尝不是最好的吸引点？谁不想自己的小区里生机盎然，古树参天？

　　虽然最终开发商承诺出钱保护古树，但由此带来的问题也显而易见：古树名木保护究竟应由谁来“买单”？如何“买单”？这已成为一个迫切需要破解的难题。

　　千年古树的保护不能依靠官员“刀下留树”，要养成敬畏法律的习惯。