应把持续高温视为自然灾害来应对

　　与地震、台风等自然灾害的破坏烈度不同，持续高温是一种“慢性炙烤”，然而其危害性却不能小觑。在昨天的相关报道有这样的描述：南方地区热力四射，多省市气温高达40℃，约7亿民众仿如生活在烤炉里，亦有地区地表温度高达60℃，出现路面煎牛排和马路孵小鸡的奇景。在这种“烧烤模式”下，江苏已有8人因中暑身亡，还有十几例危重患者在医院抢救；合肥已有至少4位中暑患者死亡。

　　持续的高温其实也是一种自然灾害——这个判断是央视评论员白岩松在《新闻1+1》节目评论中得出的。同样持此观点的还有纽约大学社会学家肯林堡，他认为“必须将热浪作为芝加哥的社会灾难问题看待”，“热浪是一种特别的灾难，因为主要针对穷人”。1995年7月，热浪灼烧芝加哥城，造成700多人死亡。肯林堡在研究了这一惨痛的高温案例后，呼吁芝加哥城构建了一套城市热灾管理体系。

　　其实，持续高温所侵袭的对象，国内外并无差别，在我们这里同样是主要针对穷人和弱势群体。我们有必要形成“持续高温是一种自然灾害”的社会共识，并在高温运行中磨合出一种社会的防范自觉和防范机制。

　　将持续高温定义成一种自然灾害，不是要扩大自然灾害的范畴与悲情，也不是要让有关部门像应对台风一样紧急应急，事实上，应急主要针对突发事件，用到应对持续高温上效果并不会理想——而主要在于，通过科学界定怎样的持续高温就够得上是自然灾害，向社会传达远高于“高温”概念的“灾害”概念，从而聚合社会共识，调动社会合作防范的主动性。

　　举例来说，如果将某种“高温天气”升级为“灾害天气”，在共御灾害的传统理念下，大家就会多一份自觉。同样的道理，一些配备空调的公共场所对外开放提供纳凉，就不会那么矫情。而必要时，也能为政府部门调整社会作业时间，以及公共卫生部门向社会民众提供防暑必备药物等，提供依据。

　　一言以蔽之，将某种持续高温定义成自然灾害，不是要夸大灾害泛滥，而是以其潜在的危害风险来说服社会形成防范共识，进而养成一种“极热天气行动规范”，以应对“烧烤模式”肆虐。