暑期培训“占领”高校放大安全风险（图）

　　每到暑期，有不少培训机构、企业瞄准学校的暑期“空窗期”，在学校租赁教室、宿舍开展学员暑期培训、新员工入职培养等活动。近日，有学校学生向北京青年报记者反映，学校被培训机构学员“占领”，学校秩序混乱，并对学校在暑期出租校舍表示不解。（8月1日《北京青年报》）

　　有人说，中国的高等教育已失去了脊梁，泯灭了精神，只剩下赤裸裸的追名逐利。显然，一些高校将教室、自习室、食堂、甚至宿舍对外出租，让暑期培训班“占领”校舍，收取价格不菲的“租赁费”，便是一种非正当的逐利行为，也为上述说法提供了佐证。换言之，当高校公共设施变成了一种“经营项目”，表明高校教育偏离了方向，可以说是大学精神的一种堕落。

　　事实上，高校中教室、自习室、食堂、宿舍等公共设施，在校学生均有享用的权利。毕竟，学生都向学校交了学费，其中就包括这些设施的使用费。也就是说，这些设施只提给在校学生提供服务，不能挪作他用，更不能借此敛财。退一步讲，即使利用暑假“空窗期”对外出租，也应征得学生的同意；同时，收取的租金标准应该公开透明，并说明用途，最好是用在高校公共设施的完善等方面，返利于学生。

　　值得注意的是，即便是在暑假，高校也并非完全是“空窗期”。许多有科研项目或准备考研的学生，暑假留校也是一种必然选择。一旦高校被暑期培训班“占领”，抢走了留校学生的公共资源还在其次；关键是，扰乱了校园的正常秩序，并存在安全隐患。比如，有学生反映，社会上的培训机构“入侵”高校后，校园秩序混乱，并对学校在暑期出租校舍表示不解。

　　可见，暑期培训班“占领”高校，放大了校园安全风险。随着高校办学主体及后勤社会化等多重变革，高校与社会不断渗透融合，影响校园安全的不确定因素也与日俱增。比如，社会上的培训机构“占领”高校后，校园主体人群特殊且日益多元化，增加了管理难度；社会问题的辐射，使高校安全管理内涵及外延不断扩大。再者，高校后勤社会化，推动高校由封闭性的“象牙塔”，转变成为开放性的“小社会”，潜伏着诸多安全隐患。

　　事实上，建立高校安全保障机制，是全社会公共安全体系不可或缺的部分。要知道，高等教育的改革和发展能否顺利推进，很大程度上取决于高校能否拥有一个稳定和谐、安全文明的校园环境。因此，从维护高校安全的层面考量，高校应尽早叫停对外出租校舍的逐利行为。