会员登录
会员注册“中国要不要建超大对撞机”的话题，日前又掀起新一轮论战。
一直持支持态度的著名华裔数学家、哈佛大学教授邱成桐在公众号上发文，质疑“杨振宁反对建造大型对撞机”。随后，杨振宁又在相关媒体上，再次表态“反对中国今天建造超大对撞机”。中科院高能物理研究所所长王贻芳也随之加入论战，公开论证中国建超大对撞机乃“正当其时”。
看一看加入论战的角儿，就清楚这是一个极其专业的话题,平头百姓只有看热闹的份，而断无发言的资格。但不得插话并不等于漠不关心，毕竟，依论战者说法，建此超大对撞机，预算不可能少于200亿美元（杨振宁）；就算减去约30%的国际贡献，我国分两个阶段投入，也得花费1000亿人民币（王贻芳）。这巨大的投资，自然取之于纳税人，所以拍板的人当战战兢兢，如临深渊，慎之又慎，建或不建，最终都应对纳税者说出个一二三来。
专业性超强的大项目，决策之前，政府相关部门自当听取专业人士的不同意见，像超大对撞机，无论反对者，赞成者，都是国际上的重量级人物，双方对立的见解中，不过出发点相异，却不乏真知灼见，因此不可轻易忽视任何一方。此外，对撞机的建或不建，并非孤立事件，势必对国家长远的科学、经济产生影响。看起来是一个单纯的科学项目，其实是一个难度颇大的多目标决策。
现在越来越强调决策的科学化、民主化，反对拍脑袋、一言堂，更建立了决策追责机制。原因就在长期以来，我们酿成损失的大小决策留足了教训。决策失误，最终总得有人捡账。大家似乎也应该意识到，如果广大民众处于缺席状态，充其量不过是一看客的角色，面对决策失误造成的资财损失，自会漠然视之。
当然，民众参与决策，不拘一格，方式多样，关键看政府是否有意主动争取他们的参与。我们曾见到过有些重大事项的决策，上面其实主意已定，所谓让公众参与，不过做做样子。如对超大对撞机这样的项目，固然不能指望他们直接发表专业性意见，但尽量将高深冷僻的专业内容转化成通俗的公共话语，则是政府也是媒体的责任和义务，这既可见政府的诚意，也将考验媒体的水准。更不用说在民众理解力之内的决策，更要创造机会让他们知情并发表意见。
好的决策，无不是在众多约束条件下求得最优结果，它既考虑周全，又讲求效率，其整个过程也最费思量。
（作者为武汉资深媒体人）