报载,近日有网友反映在评选“深圳最美政法干警”活动中,深圳一所学校强制老师选择所属区里一位候选人,并与老师绩效考核挂钩。校方称活动是老师们“想投就投”,南山区政法委则对记者表示,不会强制要求学校投票。(1月4日的《北京青年报》)
对于强迫给“最美政法干警”投票,无论是当地政法委还是公安、派出所都不会承认,因为他们没有发文件,出台规定。至于学校是否强迫老师投票,该校不敢否认,因为有人在教师QQ群中发了个通知;但也不敢承认,因为学校没有发正式的文件、规定。
这么说,好像这是一盘乱泥巴,理不清,其实,这样的事情很普遍,几乎在各县市、单位经常出现过。比如,省市要评选什么,有的县市有候选人某某,或者候选人是“四大家”的领导某某,一般都会通知本县市各单位投某某一票。并且多半是行业或部门的主管部门电话通知,甚至是当地宣传部门通知。虽说通知说是动员大家投票,不是强迫,但各单位的领导想,既然不是强迫,为什么还要电话通知呢?其背后肯定是非投票不可。于是,单位领导只好在单位QQ群中或开大会号召全体干部、职工投票。如果上级主管部门或宣传部门再三强调要动员投票,各单位往往会把投票与考核挂钩或把投票与奖励挂钩,完成投票“任务”。即使上级主管部门或宣传部门不再三强调,有时会根据投票情况计分,排名,逼近各单位不得不强迫干部、职工投票。试想,给“最美政法干警”投票,与学校老师毫无关系,如果没有人通知学校,教师QQ群中会出现要求投票的通知吗?
给“最美政法干警”投票,是一种道德行为。如果强迫投票,就变成了拉票,既违背了人们的本意,更是在弄虚作假,有违评选和做人的基本道德。当然,为评选一个人,强迫拉票,只是“小巫见大巫”,真正的“大巫”是在某县或某乡成为等候者后,往往是强迫全县或全乡干部、职工投票,为家乡争光。如此强迫投票,是道德滑坡还是爬坡?值得考量。
随着物质生活水平的不断提高,精神文明建设在某些方面出现了“短板”。这种“短板”不仅是拜金主义、极端个人主义的蔓延,导致许多人唯利是图、见钱眼开;而且是官员为了出政绩也不惜弄虚作假,“数字搬砖”等,欺上瞒下。难怪一个“小悦悦事件”或‘彭宇案’就让人们感叹社会道德滑坡了三十年呢!而今,评选“最美政法干警”,可喜的是,还没有要求公安机关“保驾护航”呢?是道德滑坡还是爬坡?
给“最美政法干警”投票,评出了本地的榜样,号召大家学习,本是件催生道德爬坡的好事,但由于“护犊”心切,导致评选做假、造假,使道德爬坡的好事变成了道德滑坡的坏事,难道不是一种教训?毕竟,“村看村,户看户,群众看的是干部。”官场上道德一滑坡,必然会影响坊间的道德滑坡。于是,民风社风邪乎?制假造假售假的增多,啃老的增多,强拆的增多,甚至笑贫不笑娼的也增多,等等这些乱象现象频生,何止是道德的滑坡呢?