“村民搭梯收费”的利益合谋源于对规则的漠视

　　不久前，为逃130元的门票，宁波一男子翻墙进动物园猛兽区被老虎撕咬身亡。而在西安秦岭野生动物园附近围墙外，也有人搭梯收费，帮助游客进入园区。游客王先生就花了60元翻墙入园，不料想下去就听到狮子吼叫的声音。（4月4日《北京晨报》）

　　在部分景区附近，总有一些“靠山吃山靠水吃水”的村民，他们利用各种途径帮助游客逃票，“带路党”收取一定的好处费，游客也少花了一些钱。忽略、漠视规则的村民与游客，进行了一次利益合谋，利用规则上的漏洞来“钻空子”，这种缺乏规则意识与公共精神的“捷径心态”已经成为一种见怪不怪的常态。

　　不同于一般景区，野生动物园存在着更多的风险因子。野生动物园的运营需要成本，收取一定的门票具有正当性与合理性。“搭梯收费”说到底是一种损公肥私，它利用了野生动物园的各种资源，却并不支付相应的代价；这样的无本起利，让一些村民为失范行为找到了理由哪怕是自欺欺人的借口。

　　对于游客来说，买票入园参观天经地义，为何要逃票？也许有人说，门票太贵了，普通消费者甚至弱势群体难以承受，所以才“钻空子”。这种滑稽而荒诞的逻辑，显然经不起推敲。对规则缺乏价值认同，不愿意为遵守规则支付足够的成本，总是想办法去“变通”，这才是“搭梯收费”的思想根源。

　　社会规范只是对普遍的失范类型进行了界定与约束，对日常生活中新出现的一些失范行为尚未覆盖到，从而导致规范无法约束失范行为。“搭梯收费”利用了社会规范的模糊地带和弹性空间，理应及时戴上“紧箍咒”。斩断“搭梯收费”的利益链，不仅有助于维护野生动物园的正当权利，也有助于给游客建构一道安全防护网。

　　讲究“变通”、漠视规则，已经成为不少人的致命伤。习惯模糊失范行为与非失范行为的边界，热衷于打着“人性化”的旗号将刚性社会规范柔性化，已经导致了一些触目惊心的意外事故发生。野生动物有天生野性，不守规矩的代价可能是极其惨痛的；与其等到危险降临才“悔之晚矣”，还不如早一点将规则意识深深地烙进游客和村民的心里。

　　那些精致或者粗鄙的利己主义者，即使短期内获利，也隐伏着危机。敬畏规则，按规矩办事，才是最可靠的路径。