这个“五一”,上海张先生一家四口自驾到合肥游玩。可原本兴高采烈的家庭出游,却在旅途中频遭尴尬:买的景区亲子套票只含“两大一小”,订的酒店也没有适合一家四口的房间。随着全面二孩政策的实施,越来越多的家庭开始带俩娃一起出行。然而记者调查发现,无论是景区推出的亲子套票,还是酒店的家庭住宿,大多还是参照原来“两大一小”的标准。(新闻晨报)
随着“二孩家庭”不断增多,其所遭遇的种种不便也越发凸显。凡此种种,都表明我们的社会还远远算不上是“二孩友好型社会”。可以说,在现阶段,无论公共服务还是市场服务,显然都滞后于生育政策和人口结构的最新变化。
当然了,考虑到“二孩政策”推行时间尚且不长、“二孩家庭”整体数量尚且有限,酒店、景区的配套服务没能及时应变调整,着实可以理解。按说,一个成熟的商业社会总能敏锐地捕捉并适应新生的“市场需求”。据此可以预见的是,在不久的将来,一系列的商业配套服务,必然能与“二孩家庭”的实际需要相匹配——要知道,这同样是一个发现商业机会、重构商业形态、攫取商业利益的过程。
所谓“二孩家庭出游频遭尴尬,景点酒店配套均不足”之类的现象,更多只能理解为是一种阵痛。当整个社会的商业模式,如此之深地被旧有的生育政策和人口结构所形塑,要想适时调整绝非朝夕之功。毕竟,商业行为从来都是逐利而为,也许只有当“二孩经济”发育到一定的规模,市场语境下的“二孩友好型社会”才真正成为可能。
真正值得担忧的问题,并不是二孩家庭现时所遇到的“不便”,而是“二孩生育”与“二孩配套”到底谁先行一步、由谁引导谁?一个显而易见的风险是,如果后者总是滞后于前者,总是被动去追赶和适应前者,那么由此形成的所谓阵痛期的烦恼,势必会转化为强烈的“逆向示范”效应。受此影响,很多潜在的二孩家庭很可能会取消生育计划。而这,显然是与原本的政策初衷背道而驰的。
真要鼓励二孩生育,“配套先行”是理所当然的选择,不论公共服务还是商业服务都是如此。唯有创造条件让现有的“二孩家庭”感到舒适,才能确立一种幸福的现代家庭模本和生活范式,其所产生的带动作用比任何空洞的倡议都管用的多。就此而言,我们除了等待商业机构后知后觉地回应市场变化,相关公共职能部门更是有必要出台一系列针对性的行业激励方案,并藉此来加速这一“服务匹配需求”的进程。