会员登录
会员注册近日，有网友发帖称，上海地铁上有一年轻男子以上班太累为由，拒绝给抱小孩的妇女让座，还抢夺乘客拍摄的手机。随后，该男子回应称，原本是想让座的，但乘客再三指责让他很气愤，因此赌气不让。警方就此次事件中各个当事人进行了调解处理。上海地铁运营方有关负责人表示，应该倡导乘客文明有序乘车，礼貌让座、礼貌出行。（澎湃新闻）
近年的舆论，越来越在一些关于文明、礼仪、规则、公德等最低层次常识问题上，消耗过多精力。比如，一些本该不言自明的常识和共识，却一遍遍引起举国争议。“拾金昧不昧；扶不扶老人；闯不闯红灯；车让人还是人让车……”
公共讨论有无质量，不完全取决于所论话题。让座“低端”话题，虽小儿科，也可深入剖析探讨，逻辑严密，理据清晰，一样对社会大有裨益。这是我们不厌其烦，一遍遍重复常识的唯一动力。
而看新闻后那些被赞置顶的有代表性的跟帖，也能说明，其实大家心里对此是有评判的。反感“倚老卖老”的道德逼压，同车而乘，权利对等，非爱心专座之外的让座，全凭道德自觉，不能搞舆论绑架。这也是当事小哥自述的不让座心理，从舆情反馈看，支持这一点的占多数。
当然，此事引争议，还在于不让座者太过“骄横”：不但拒让座，且抢夺拍摄者手机，还笑眯眯对镜头摆V字手势，挑衅围观者。这个嘴脸刺激了围观者的正义感，群情激奋，口诛笔伐。但是，厘清是非，再论不迟。抢手机起冲突，甚至因此有肢体冲撞，这肯定有错。当事人就此已认错道歉。而如伤人，视情况依法处置，一码归一码。
但，还是先回到让座本身。老弱病残孕，弱也是相对的。身心俱疲的年轻通宵加班族，可能当时就不如一个广场舞神老者的精气神儿。不让如果无可非议，那口水施压甚至当面拍摄，确也引人反感，同样不妥。这是讨论任何问题的根本，先分清是非曲直，再引入道德评判。不能人多就有理、声高就有理，或岁数大就有理，否则讨论就会又重蹈每每沦为口水之争的覆辙。
重复可以，甚至原地踏步都可理解，但请不要倒车退步。可重复讨论让座等基本常识，但千万切记公共讨论，不能沾染上动机论等诛心之法。这是公共生活中议事准则，方法不对，则难有寸进。每一次讨论，如果都能澄清部分迷思，跬步日后也可至千里。