“最美图书馆”的尴尬折射出乡村文化建设困境

　　2015年初，美国知名网站Business Insider评选了世界上最让人叹为观止的18家图书馆，除了欧美诸国、日本、埃及等地风格各异的图书馆外，一家坐落在北京郊区怀柔乡村里的小小书屋也榜上有名。但是被称为“最美图书馆”的“篱苑书屋”却因为9月19日微信公众号“做書”的爆料而现出了尴尬：接受读者捐赠几年后，竟然满屋都是盗版书！（9月19日澎湃新闻）

　　图书馆里，包括封面和内页出版社不一的《白鹿原》，封面山寨、内文中英文夹杂的《哈利波特与混血王子》，一个并不存在的“世界文学出版社”出版的《余秋雨精品集》《郭敬明精品集》等系列丛书，假出版社出版的30多位畅销名家的大精选集，把腰封印在封面上的《1Q 84》，把7本糅成1本的《藏地密码》，等等，这与书屋本身和自然环境结合成浑然的一体形象形成了鲜明的反差。而稀少的读者与熙攘的游客同时也形成了鲜明的反差。一个本来为乡村群众服务的公益项目成了一种仪式化的景点。

　　“最美图书馆”的尴尬，折射出当前乡村文化发展的困境。

　　盗版书的问题只是一个表象，解决这个问题并不难。只要有基本的登记管理制度，不管购书还是捐书，实名登记、手机拍照，电脑检索，形成这么一套档案管理系统，盗版书基本就可以被挡在门外；只要有一套选书规则的公示，就可以把那些不符合村民需求的图书排除在外。对村民来说，《读者》和《故事会》可能比《哈利波特》更吸引人，养殖种植的科普书可能比《余秋雨精品集》《郭敬明精品集》更受欢迎；只要有一个基本的监管机制，就可以让项目在阳光下运行，让民众有更多的知情权和参与权。

　　但是，这个公益项目，由一个人义务代为管理，再加上几个抽空来帮忙的大学生志愿者，是不可能完成这些任务的。而“书屋在周一到周五接受商业包场，只在周六周日免费对个人访客开放。”以此来增加收入为书屋输血。这里面收入多少，支出如何，基本上是一笔糊涂账。当商业力压公益，公益难免被挤到歧途上去。

　　近年来，一批农村书屋、文化服务站纷纷在农村建起来，不少地方设施落后，图书陈旧，农民在一阵新鲜过后，往往门前冷落车马稀，甚至闭门谢客。《中共中央国务院关于打赢脱贫攻坚战的决定》明确提出“推动文化投入向贫困地区倾斜，集中实施一批文化惠民扶贫项目，普遍建立村级文化中心”。2015年11月，文化部等7个部委共同印发的《“十三五”时期贫困地区公共文化服务体系建设规划纲要》也提出积极开展基层综合性文化服务中心建设。乡村文化建设如何发展。光需要公益的力量不现实，还需要政府的力量唱主角。

　　政府应把目光更多地投向农村、投向农民，巩固主阵地，发挥民间文化团体的作用，发挥公益力量的作用，增强农村公共文化产品有效供给和服务能力。从“送”文化向“种”文化转变，健全体制机制，依托“文化下乡、农家书屋、文化大院”等文化载体，让农民自主参与到喜闻乐见的文化活动中，多生产农民看得懂、用得上的文化产品。只有让文化的“种子”在乡村大地生根发芽，才能从根本上改良农村文化生态，也就不会再有“最美图书馆”的尴尬。