面对“假摔帝”法律不是没有招

　　9月17日，安徽阜阳，一八旬老汉当街“摔倒”，市民看到后有的给他食物，有的则报警救助。然而当民警赶到现场，一眼就认出了他叫曹文轩，老家在安徽临泉县土坡乡杨方村。早在2004年12月23日，就有媒体报道，他在杭州假摔近2年。如此算来老人的假摔生涯已超过10年，连到场的民警小伙都无奈的劝他“别骗了，回家吧……我天天围着你转，一天能出你几个警。”（据9月19日《观察者网》）。

　　据曾经的媒体报道，老人生于1933年，算起来今年已是84岁高龄，老人不仅有儿有女，子孙绕漆，更不存在拒绝赡养问题，据有媒体记者了解，老人子女对老人长期有家不归并且假摔骗钱的行为也很无奈，多次接回家中规劝也是无济于事，老人不仅每每溜出家门，在杭州等地假摔并且编出各种故事博人同情，而且除了接受现金资助之外，拒绝任何食物救助，也不让人送他去救助站，10年前在杭州就被称为“假摔帝”，早已成为民警眼里的“老熟人”。

　　老人利用假摔和编造各种谎言博取同情骗人钱财，本身就令人不齿，如果发生在一般年轻人身上，恐怕早就被依法追究，但因为出现在一位80多岁高龄的老人身上，却让处警的民警都犯难，正如一位网友所言，是“说不得抓不得管不得”，即便是强行带回派出所，警方恐怕还需要安排专人进行照顾。而对于老人的子女，人们也很难找到谴责的理由，不是子女不对老人履行赡养义务，而是老人故意拒绝子女赡养，对于这样的老人，道德谴责无济于事，按照现行国家法规，又很难找到适用的条款，难怪连警察都感到无招可使。

　　很显然，对于这样的“假摔帝”，如果再任由其“假摔”下去，不但会破坏“尊老敬老”社会的氛围，有损整个老年群体在人们心目中的形象，会给社会传递出极大的负能量，甚至会造成“蝴蝶效应”，导致更多为老不尊的行为出现。然如果单纯从老人假摔骗钱的行为适用法律，对其进行治安拘留处罚也不存在任何问题，问题是这样的处罚对于已经习惯“假摔”的耄耋老人不仅没有任何实际意义，更会遇到难以实际执行的尴尬。而对于老人的子女，只要老人不承认子女有拒绝赡养行为，且没有证据显示受到子女的虐待，法律同样“爱莫能助”。

　　在笔者看来，对于类似这样倚老卖老的假摔欺诈行为，国家法规不是“没招可使”，子女对于年迈的老人不仅只有生活饮食方面的赡养义务，更需承担起维护老人尊严和正常监护照料的职责，当地基层政府尤其是村委会更有对村民履行正常管理的责任，老人长期脱离家庭在外流浪并出现违法行为，子女所在地基层政府和警方在得知之后，应当及时上门对老人子女进行批评和依法处罚，责令老人子女对老人妥善监护和照料。尤其是基层政府更应当指导和帮助所属村委会完善对村民的管理，明确对本村“问题老人”监管的主体责任。这样“双管齐下”，“假摔帝”势必会重新回到受尊重的老人本色。

　　另外，对于“假摔帝”这样纯属个例的极端行为，社会既要有宽容心态，更不必“一竿子撂倒一船人”，就据此认为“老人都变坏”，实际上排除老年性智力退化等疾病原因之外，老年人不但普遍让人尊敬，相比起容易冲动的年轻人而言，老年人往往普遍心胸豁达、和蔼慈祥，如果因为极个别老人的行为，就消解自己对老年群体应有的尊敬，甚至因为“假摔帝”没有受到应有的惩罚，就对国家法规的公平公正产生怀疑，那就更不是正常心态，法律对“假摔帝”不是没有招，而是有招慎用，毕竟余生不多，适当的包容与宽宏，恰恰是法治人文的彰显。