用“最高的法律”来评判“盗亦有道”

　　前一小时还是盗取他人钱财的小偷，后一小时又成为勇救落水女子的英雄。近日，杭州余杭区3男子的行为，引起了众多争议。有人认为他们“盗亦有道”，救人行为应该算是将功补过；也有人坚持，一码归一码，救人值得表彰，盗窃也必须受到处罚。法律人士认为，“将功折罪”在这起事件中并不适用，两者之间没有联系，应当分别评价。（10月16日《北京青年报》）

　　一个人既是小偷又是见义勇为者，似乎有些自相矛盾，可这样的事，在现实生活里却发生了，而且不止一个人，乃是3个年轻人。看上去令人有些费解，不明白为何他们会这样做，既然本性不坏，何不老老实实做事赚钱，犯不着去搞些小偷小摸的勾当。人性是复杂的，其行为往往并非一条直线，受到很多因素影响，诸如价值观、道德修养、克制力、法律意识、经济状况等，无法用单一思维去评判。

　　3人盗窃财物属实，下水救人也是事实，但二者并非同时发生，没有直接因果关系，不能混为一体，应将两件事具体分析，区别对待。从法律角度看，应对盗窃行为依法处罚，考虑到盗窃财物并不多、次数也少，且社会危害性很小，属于轻微犯罪，量刑不会太重。而其救落水女子的行为，警方亦给予表扬，是否属于见义勇为，则归属见义勇为基金会调查判定，如果符合标准的话，亦应给予相应奖励。

　　此事经媒体曝光后，引发公众的围观热议，绝大部分人都认为他们虽然有偷盗行为，但从下水救人的行为来看，其本性并不坏，在生死关头没有犹豫，勇于出手拯救落水者，体现出做人的基本底线。这种看法虽是基于社会常识，却符合旌善惩恶的道德习俗，亦获得大多数人的认同，不应予以忽视。

　　而且，3人都是20多岁的年轻人，没有稳定的工作，即缺乏稳定持续的收入来源，有一定的生活压力，偷窃行为与此有关联因素。年轻人犯错上帝都会原谅，可见，对于他们的处罚，不宜太重，应给予改过自新的机会，何况他们也有见义勇为的行为，应鼓励他们继续向善，压抑住内心的不良欲望，继续做好人。

　　在雨果的名著《悲惨世界》里，有一句名言“最高的法律是良心”，这就是社会公众评判3人的基础。法律需要尊重和遵守，依法处罚违法行为，乃是理所应当，任何人犯罪都应接受惩罚。而从拯救生命和未来前程的立场出发，社会则应站在“最高的法律”上，用良心去对待他们，宽容他们的过错，赞赏见义勇为之举，以激励他们走上向善之路。

　　同时，也要看到他们的现实困窘，社会应为他们提供稳定就业的机会，给他们的未来人生展示出光明道路，避免向黑暗坠落，社会多挽留下3个好人，就可以减少3个坏人，岂不是更大的善行。