“办公”不是挪用救护车的借口

　　“挪用”救护车，并非只是一般“近水楼台先得月”的权力自肥，而是性质恶劣的违规，不仅是对生命的漠视，也凸现出医德的低劣。至于卫生院院长将救护车当自己的座驾，是已经成为“惯例”，还是仅此一回，现在不得而知，但显然已经干扰了院前急救的正常运行。

　　近日，网上一篇“岐山县枣林卫生院院长将救护车开回家”的文章引起网友广泛关注，基层卫生院的救护车能另作他用吗？11月27日，岐山县卫计局称，该院院长没有将车开回家，而是开到局里办公，而宝鸡市卫计局表示，救护车只能用于医疗救护，不能另作他用。（11月28日《华商报》）

　　在岐山县卫计局看来，卫生院院长不是将救护车开回家，而是开到局里办公，就一点问题也没有。据岐山县卫计局称，救护车的用途有两种：一、担负医疗急救任务，二、医院行政办公用途。“如果救护车在处于行政办公用途时，卫生院有救护任务，卫计局会调遣最近卫生院的救护车过来帮忙。”

　　然而对此宝鸡市卫计局已经明确表示，救护车只能用于医疗救护，不能另作他用。其实，岐山县卫计局乃至枣林卫生院院长既然从事医疗工作，当然懂得救护车被“挪用”是什么性质。现在医疗资源普遍紧缺，尤其是乡镇120急救需求不断攀升的现状之下，救护车“挪用”，或以许多患者的救助受到影响为代价。

　　岐山县卫计局声称，“卫计局会调遣最近卫生院的救护车过来帮忙”，这显然是对生命至上的漠视。其一，“行政办公用途”有比救护用途更重要吗？其二，即使是从最近卫生院调遣，且不说路途更远，还要一个联系调遣的过程，肯定比出动本院的救护车多耗时，何况，当最近卫生院的救护车也正在担负急救任务时，又从哪里调遣？

　　显然，“挪用”救护车，并非只是一般“近水楼台先得月”的权力自肥，而是性质恶劣的违规，不仅是对生命的漠视，也凸现出医德的低劣。至于卫生院院长将救护车当自己的座驾，是已经成为“惯例”，还是仅此一回，现在不得而知，但显然已经干扰了院前急救的正常运行。

　　救护车“挪用”的处理本来就有法可依。2014年2月1日，国家卫计委试行的《院前医疗急救管理办法》中规定，县级以上地方卫生计生行政部门发现本辖区任何单位及其内设机构、个人未经批准使用急救中心（站）的名称或救护车开展院前医疗急救工作的，应当依法依规严肃处理，并向同级公安机关通报情况。因此，对于救护车“开到局里办公”，应依法追究，不能任由当事方自说自话。