会员登录
会员注册27日，历时半年，“教科书式耍赖”的肇事者涉嫌交通肇事罪一案正式开庭。其间，法院的工作人员问过其是否要谅解。受害者家属接受记者采访时说，不接受“讨价还价”。如果签署了刑事谅解书，肇事者可能会减轻处罚，我们会尽快得到之前的赔偿，但对我们来说，这是拿父亲的生命在换取赔偿款，所以不能妥协，肇事者要为其做的事负起责任。（6月27日《北京青年报》）
“教科书式耍赖”，是最流氓的“老赖”做派。对这种人，本应该纳入“黑名单”，限制其消费。同时，司法应对这类“老赖”采取更有力的强制措施，有效维护司法判决的效力和法律公平正义，呵护司法公信力。
“老赖”没想到，“老账”没结清，“新账”又来了。由于受害人死亡，且经鉴定与肇事者的行为有因果关系。当法治正义再次威严的到来时，“老赖”再来结“老账”，不是真心悔过的表现，而是希望以此获得从轻判决，是一种狡黠，依此而论，“老赖”的想法有亵渎法律尊严之嫌。
受害者家属拒绝这种“交易”，希望从重惩罚“老赖”，是当正权利，也具有特别的法治意义：司法正义是不能用金钱交换的，此举净化了法治正义。这不仅打了“老赖”的脸，也警示其他人，遇事要敢做敢当，勇于承担责任，临事抱佛脚没用，反而激怒受害者，注定无法达成心愿。
交通肇事，属于“公害”。交通事故猛于虎，就是批评某些司机不敬畏生命，缺少公共交通安全意识，不遵守交通规则，隔三差五制造交通事故，害人害己。这只是其一，更重要的是，有的肇事者不思悔改，还百般羞辱受害者及家属，对其进行精神打击，太狠心。
对于这些任性的司机，不能心太软。否则，轻易放过了肇事者事小，还会纵容其更加漠视交通法等社会规则，唯我独尊，今后仍然不把别人的生命安全放在眼里。尤其是肇事之后，不积极赔偿，还百般耍赖，致使受害者流血又流泪，严重侵蚀社会公平正义，不能容忍。
何况缺少悔改诚意，不能再次被欺负。因此，赞成不要轻易放过这类“老赖”，不能纵容那些见风使舵的狡诈者。比如，对于这类先“耍赖”，后来发现事情闹大了，然后假意积极赔偿，以此逃避法律的严惩，就是钻法律的空子，极不尊重死者，又亵渎法律尊严，是可忍孰不可忍。