“离婚择校”须反思政策和监管漏洞

　　近日，有网络和媒体报道称，石家庄市幼升小政策在执行过程中引发争议，一些孩子家长反映，在给孩子报名的时候，有的学校执行“孩子须随父母双方户口”的政策，致使部分夫妻户口不一致的家庭，不得已采取“假离婚”的方式进行规避。对此，石家庄市教育局相关负责人表示，坚决杜绝县区教育行政部门、学校因自设“门槛”导致学生无学上的现象。（7月8日新华网）

　　随着多获拆迁补偿、买二套房、逃避夫妻债务、孩子择校等诸多诉求的叠加，“中国式假离婚”时不时会粉墨登场，成为一些市民获取利益的一种“捷径”，这条获取利益的捷径，因屡试不爽，诱使很多夫妻纷纷复制效仿。河北省石家庄市发生“幼升小引发家长假离婚”事件，即有的夫妻“离婚择校”，便是新发现的例证。对此，当地教育部门回应是一些学校自设“门槛”所致，显然没有触及到引发“假离婚”现象的根源，及“假离婚”现象的危害。

　　不可否认，夫妻“假离婚”，已经成为钻政策空子的一种手段。这种行为，不仅是对婚姻的亵渎，也是对法律的蔑视，其隐含的风险更是不可小觑。事实上，“假离婚”就是真离婚，夫妻一旦离婚，所有财产将进行分割，再次购房后，产权也是在其中一人名下。一旦离婚，即使手持协议也难保权益，当事人也可能会陷入人财尽失的尴尬境地。从这一点来看，夫妻“离婚择校”，首先是一种利益陷阱。

　　众所周知，诚信是一个道德范畴，是公民的第二张“身份证”，是日常行为诚实和正式交流信用的合称。自古以来，诚信就是中华民族的传统美德，被视为人的立身之本。这种传统美德，在当今社会转型时期，更显弥足珍贵。然而，如今诚信已经成为当今社会一种稀缺资源，是不争的事实。让我们产生不信任的人和事，不胜枚举。比如，夫妻“假离婚”，便是是一种出卖诚信的欺诈行为。换言之，夫妻“离婚择校”，折射诚信困境。

　　然而，夫妻“假离婚”获取利益，之所以能够屡屡得逞，源于相关监管的缺位。比如，一些地方发生的“离婚买房”事件，不仅婚姻登记机构，对这种行为不制止、不报告；而且住房、民政等管理部门，对这种欺诈行为不闻不问，放任自流。因此，审视“中国式假离婚”，根不在“假结婚”，而在于政策和监管存在漏洞。对此，地方政府应该反思，在政策制定上，应更加科学、细致。特别是，对于政令，不能“朝令夕改”，应保持可持续性，并做到信息公开透明，避免妖言惑众。