“打针输液60元起” 呼唤“一毛九处方”

　　8月7日，据有关网络媒体报道，纳雍县雍熙街道公园社区卫生服务站玻璃门上粘贴“打针输液请进60元起”纸样，引起网民关注，纳雍县卫计、物价、市场监管等部门立即组织开展调查。经查，该卫生服务站属县卫计部门批准的非营利性医疗机构，尚未发现存在抬高药价违规收费的行为。（见8月9日的中新网）

　　“打针输液60元起”，不存在违规收费行为，但这告示本身就存在违规行为。试想，不管什么病打一针都要收60元以上的费用，难道59元就不能打一针？可见，这种医疗“最低消费”经不起推敲。何况，《消费者权益保护法》明确规定，消费者享有公平交易权。凡“最低消费”的格式条款不仅违背了消法，还违背了《价格法》、《反不正竞争法》等法律法规，理应取缔。

　　“打针输液60元起”，让笔者想起了“看病贵”。试想，如果都像这样，那么做CT、做手术等要多少元起呢？不管多少元起，最关键是看卫生服务站，特别是公立医院和医生到底是为了谁？是“一切为病人服务”，还是“一切为人民币服务”？

　　如此追问，让笔者想起了近日河南焦作市的“一毛九处方”。面对小孩满脸出现红色丘疹，赵医生没有要求进行物理检查或血液检查，查过敏源，也没有开外用药物，对孩子脸上局部清洁，涂抹软膏，以减轻小孩不适感，而直接开了“一毛九处方”，把小孩的病治好了。这样完全为病人着想，真正悬壶济世，才获得了“医界良心”的称号。试想，如果该卫生服务站具有赵医生这种悬壶济世的职业道德和操守，打一针该多少钱就多少钱，肯定不会出现这种“霸王告示”。

　　长期以来，看病贵一直困扰着广大病人。比如，一个小感冒少则花个上百元，多则上千元，导致“小病大治”，开“大处方”、乱检查、乱开药泛滥，群众抱怨说：“脱贫三五年，一病回从前。”其根源在于医院没有摆正社会效益与经济效益的关系，过分强调了经济效益而忽视了社会效益，习惯于把处方权与医生的经济利益挂钩，给医生下达“创收”任务。于是，医生们为了保工资和多拿“提成”，被迫放弃职业道德，从患者身上“榨油水”，导致医生悬壶济世的医德医风成了一句美丽的谎言。

　　事实上，医院的宗旨是救死扶伤，“一切为了患者”，理应把社会效益放在首位。即坚持社会公益性，实现社会效益最大化。而让群众能看得起病，看病尽量少花钱，才会体现出医疗界上的社会效益最大化。从这个角度上讲，无论是医院还是卫生服务站都不能在病人身上打“歪主意”，不能开“大处方”，搞乱检查、乱开药，理应像赵医生那样做病人的“贴心人”和“保护神”，该开“小处方”就得开“小处方”。