火车换铺门：道德不强人所难

　　最近，知名律师易胜华在微博上发表了一篇“火车换铺有感”的文章，讲述了自己和家人乘火车时，因不便想用上铺车票交换下铺车票，却屡遭拒绝的事情。

　　易律师带着孩子出门，提前十几天订票，没想到碰到开学高峰期，只能抢到上铺票。易律师担心孩子在上铺不安全，就想找人换换，没想到接连碰壁，失落兼失望的易律师在微博上大倒苦水，批判人心不古的同时，对两位不愿换铺的男生冷嘲热讽。

　　两位男生无辜躺枪，躺在自己花钱买来的铺上，结果却成了反面教材，确实令人啼笑皆非。

　　易律师的行为明显有不妥之处。首先，火车上的每一个铺位都是别人耗费金钱和精力买来的，自然拥有如何处置的权利。他人愿意换铺是情分，要感谢；不愿意换铺是本分，要理解。像易律师那样受委屈后在微博上冷嘲热讽，显然是一种以自我为中心的思想，全然没顾忌到别人的感受。易律师只看到自己提前十几天抢票只抢到上铺，是否考虑过别人提前一个月抢票才抢到下铺？只考虑到自己孩子的安危，是否考虑到别人是不是长途跋涉身体也很累？只想到没人换铺自己心情很糟，是否考虑到别人平白无故被骂心情是不是也很糟？

　　其次，律人者，先律己。在保护自身权益之前，先考虑一下是否侵占了别人的权益。易律师没有预料到开学高峰期而错失下铺，所以别人就活该为你的失误买单？假如这起事件中，易律师真的轻易换铺成功，那么下次买票前他是否还会考虑开学高峰期抢不到票？答案是否定的，没有摔过跤的人怎么会记得教训？易律师曾坦言自己以前从未遇到过这种情况，那么他以前的失误又有多少人为他买过单？他还记得吗？如果无法严格要求自己，又何谈严格要求别人。

　　还有人说：“别人带着孩子，换一下又何妨？”对此，我只想说：“法律不强人所难，道德亦然！”孩子是弱者，同情弱者是人的天性。如果自己没有特殊情况，伸出援手的确可以。但是如果自己有特殊情况呢？第一个男生的腿曾经受过伤，但是他仍然思考一会儿，作出换铺的决定，这说明他是一个善良的人，虽然最后反悔，但也是考虑到自己的特殊情况。难道就因为腿伤不换铺，就要被易律师diss？正所谓“百善孝为先，论心不论迹”，评价一个人是否真的善良，要看他怎么想的，而不是怎么做的。助人为乐者善，心有余而力不足者亦善。道德不强人所难！

　　而且，“不换铺”和“孩子出事”之间有必然联系吗？不换铺，孩子真的会出事吗？就算是睡上铺，只要家长照顾得当，孩子就不会出事。要不然，火车站就会提醒带小孩的乘客不要购买上铺票。当然，照顾孩子肯定很辛苦，而和别人换铺则一劳永逸，易律师却在两者之间下意识地选择后者，又真的负起家长的责任了吗？

　　事件出来以后，网上一边倒批判易律师，不是没有道理的。社会是个大家庭，每个人都应该在别人困难时出手相助。但是如果你有能力自己解决，就请不要劳烦他人，因为他人没有义务为你的失误买单。