会员登录
会员注册3月24日下午，一名青年男子穿着类似和服的服装，前往武汉大学赏樱花，遭到校方保卫人员制止，继而引发肢体冲突。上游新闻以《青年男子被指穿“和服”进武汉大学赏樱花，和安保人员发生肢体冲突》为题作了报道。
对非专业人士而言，唐装与和服区别在哪里，恐怕是一件很难说清的事情。因此，把唐装看成和服是大概率事件。从这个角度来看，武大保卫人员没能认出唐装也在情理之中，没有什么大不了的。但以此为理由，制止穿着类似和服的青年男子去武大赏樱花，却实在是没有道理。
不应否认，近代以来，日本给中国人民带来了巨大创伤，尤其是在抗日战争期间，穿着日本皇军军服的日本军人，对中国人民的伤害尤甚，对日本皇军军服的痛恨是其来由自。而近几年，“穿日军军服摆拍”事件接连发生，更是引起人们的巨大公愤，人们有充分的正当的理由谴责这种行为。但反对“穿日军军服摆拍”并不意味着反对所有日本人，并不意味着反对日本的所有服装。
和服作为日本文化的标记，和唐装有着深厚的历史渊源。把穿着和服的行为等同于穿着日本军服的行为，显然弄混了概念，搞错了性质。何况，那还不是和服，是唐装。或许，在保卫人员的眼里，在中国土地上，穿和服赏樱花是不合适的举动，毕竟这不是日本。出于维护民族感情的目的，才不加区别地加以制止，甚至不惜引发肢体冲突。
且不说在法律上，保安这样做是没有充足理由的。单单就情理上而言，难道武大没有足够的胸怀欢迎穿着和服的日本人来欣赏樱花？想必，武大的胸怀足够宽广，来者都是客，不必区分哪个国家，哪个种族，穿着什么衣服。何况，在武大的樱花树中，就有来自日本的。
既然如此，保卫人员何必大动干戈呢？在2017年，一对母女在武大穿和服拍照就曾引起过激烈争议，围观声讨者有理由，拍照者也有理由。但是作为旁观者，是否应该静下心来想想，和服是否等同于日本军服，反对日军军服是否就该反对日本的一切，这样的理由能否站住脚？
答案不言而喻。但是，在具体的场景之中，人们却往往被狭隘的情感所绑架，往往不加思考地加以反对。而过于敏感，恰恰又是极度自卑的表现。