会员登录
会员注册4月2日，网曝湖南郴州的大三学生小倩献血，因发现其属于罕见血型，被采血工作人员强行多抽100毫升，引发网友关注和不满。(4月3日 北京青年报网)
网帖称，小倩和朋友事发当天在校门口的献血车上献血，并约定每人捐赠200毫升。在检查血型时，采血工作人员发现小倩的血型为罕见的“熊猫血”，建议其多捐血。当事人称并未同意其建议。抽血后，小倩发现她抽血的数量比她的朋友们多了一百毫升。
我国献血法第九条规定，血站对献血者每次采集血液量一般为200毫升，最多不得超过400毫升，两次采集间隔期不少于6个月。在晒出的献血证上，小倩的献血量标注为“叁佰”，献血时间为2018年10月21日，两次献血时隔不足半年。依据前款规定，涉事血站并无超量采血，但工作人员涉嫌对献血者频繁采集血液，已是板上钉钉，纵然其矢口否认，也无甚可信度可言。
让当事人及网友愤慨的，不独于涉事血站违反上述规定。我国实行无偿献血制度，提倡十八周岁的健康公民自愿献血。无偿献血志愿服务网发布的《无偿献血志愿服务行为守则》规定，无偿献血必须建立在自愿的基础上，不得强迫市民参与无偿献血。在未经献血者同意的情况下，血站强行多抽取100毫升全血，无疑违反了自愿原则。
即便献血者为稀有血型，客观上数量稀少，也不能因此“赶鸭子上架”，强制其多捐。献血过程中，献血者有知情权，血站也有告知的义务。事实上，为避免稀有血型供血人员不足的情况发生，很多地方都建立了稀有血型志愿献血者队伍。退一万步讲，倘使当时有病人急用，血站可向献血者充分说明情况，表明用血需要，相信献血者本人也能理解，甚至义不容辞配合多捐。但事发至今，血站方面却藏着掖着，声称详情有出入，不方便告知，这不得不让人多想了。
现实中很多献血者急需用血时并未享受到法律赋予的权利，甚至遭遇血站的冷漠对待，也是造成此次网民不满集中爆发的导火索。《献血法》规定，无偿献血者本人及其不享受公费医疗和劳保医疗待遇的直系亲属，因病需要用血时，可以享受全部或部分免费用血。该法还规定无偿献血证是用血紧张时优先用血的凭证。
无偿献血意味着帮助需要血液的病人，不应刻意要求获得物质回报，但对于法律赋予献血者的权利，血站理当积极履行义务，努力满足其合法所需，即便现实中确实存在血库存量告急的情况，也应该循循善诱，甚或设身处地为献血者考虑，设法寻求解决办法，而不是摆出一副事不关己、冷眼相待的嘴脸。须知，献血者并不是刀俎上的鱼肉，也不是呼之即来挥之即去的。
目前此事已在网上发酵，舆论众说纷纭。建议上级监管部门派驻第三方介入调查，而不是让涉事血站自查自判，自说自话，否则将可能无法给到关心此事的公众一个合理公正的交代。