会员登录
会员注册生活不是相声，却远比相声精彩。
近日，“德云社演员吴鹤臣患病众筹百万医疗费”事件在网上被热炒。5月4日，德云社在官方微博发布关于吴帅(艺名：吴鹤臣)病情及若干问题的声明，声明称，吴帅之妻发起的众筹系其私人行为，德云社和郭德纲本人将继续向其提供一定程度的经济援助。
也是在5月4日，面对铺天盖地的质疑，@水滴筹回应称，没资格审核发起人的车产房产，勾选“贫困户”系发起人误操作，且平台曾与医院联系，但由于患者在治疗过程中，医院没有办法给出确切花费。
锣鼓听声，听话听音。几方的意思表达组合在一起，智商再是需要充值的人，大概也已经完美脑补出了“德云社演员吴鹤臣患病众筹百万医疗费”事件的基本脉络与真相——德云社的说法，募款是“私人行为”、是对现行医疗保险相关政策“了解不足”；水滴筹的说法，勾选“贫困户”属于“误操作”，强调“其实社会人士可以根据自己判断，选择去帮助他或是不帮助他”。
再补充个前提：当吴鹤臣家人在众筹平台发起了金额为100万的众筹，有网友便提出质疑，称吴鹤臣家里在北京有两套房、一辆车，大病也有医保，怎么会需要众筹100万？当然，还有人盯住了其妻张泓艺“一万二买手机”一事。根据张泓艺的回复：房子没证不能卖，车子要用不能卖，德云社内部也已经帮忙了。强调没有逼捐骗捐，并承诺一切费用公开透明。
看得出来，吴鹤臣家人在网络上的呛声姿态多少是有些“委屈”的，比如“我不明白这件事要绑架单位？”而民众大概更为委屈，钱也掏了、心也伤了，搞了半天，吴鹤臣的大病募款原来还有这么多的“剧情”藏在页面的后面。最委屈的其实是德云社，本来也算仁至义尽着，却因募款而被绑上了道德烤架之上。
怪谁呢？
这事儿除了德云社有些“莫名的烦恼”，大概其他人等皆算不得委屈。先要劝募款方，出来寻求帮助的，自然有解释澄清的义务。拿了钱还这么委屈，怕是情理上说不过去。滴水之恩，涌泉相报。更何况，其间还闹出了勾选“贫困户”等“误操作”，哪就这么矫情说不得、怨不得、查不得？别忘了，不是公众要你掏钱、是你理论上走投无路求助于社会的。一份权利，一份责任。自己不对相关医保政策搞清楚就出来募款，救夫心切是个善意的推断、撒娇卖乖会不会成为信息不对称下的误会呢？演艺江湖里摸爬滚打过的吴鹤臣自然最懂世态炎凉，其家人对于好心人的质疑与追问，恐怕也应该有个说得过去的态度。
最值得说道的是，当然是募款平台到底扮演怎样的角色。若非好事网友揭穿了这个“误会”，不明真相的好心人和不了解的医保政策的当事人，会不会上演一出错募百万善款的尴尬戏呢？
水滴筹当然也有自己的无奈，比如平台“没有资格去审核发起人的车产和房产”，只能要求发起人公开说明自己的家庭经济情况、“去做公示”。而据公开资料显示，作为目前国内免费大病筹款平台，水滴筹是国内网络大病筹款0手续费的开创者。截至2018年9月，“水滴筹”累计筹款金额超过100亿元，帮助了80多万名经济困难的大病患者，有3.4亿次爱心捐赠。
不惮以最坏的恶意来揣测一下，如果善良的募捐平台遇到不设防或低设防的制度门槛，会不会成为别有用心者转嫁医疗成本、乃至骗捐的舞台？这样的担心，算不得杞人之忧。
有平台运作就有人心羁绊，有良性推广就有恶毒营销。此前，有众筹平台甚至打出“1天筹到20万，还不用还！”的标题来推介募款APP——这究竟是消费爱心还是收割善意？有人虚构故事，有人在为“游戏皮肤”筹款……一起接一起涉嫌骗局又悄然退款的事件，不仅消弭着平台的公信、更透支着社会的良善。
眼下可以判断的是，尽管爱心筹、轻松筹、水滴筹等平台规定了“发起人承诺书”环节，但类似诚信要求基本多是“防君子不防小人”。专门针对捐赠式众筹和个人求助的法律法规尚且缺位，而《慈善法》、《合同法》、《公开募捐平台管理办法》等又力有不逮，一旦出现各种纷争，确实面临无法可依的窘境。
善意需要呵护，募款需要审核——这是最起码的共识。没有金刚钻别揽瓷器活，在专业法规阙如之前，平台方既然揽下了募款的瓷器活儿，就有责任和义务打磨好精准审核、严苛监管的“金刚钻”。
“德云社演员吴鹤臣患病众筹百万医疗费”事件是一堂生动的民间募款之课，但愿平台方与职能监管不要继续摊手耸肩。