相声演员众筹百万遭质疑，众筹平台需提高资格审核能力

　　近日，德云社相声演员吴鹤臣突发疾病，家人通过“水滴筹”发起百万众筹一事引发争议，网友质疑平台是否提前核实房产、治疗费信息。5月4日，@水滴筹回应称，没资格审核发起人的车产房产，勾选“贫困户”系发起人误操作，且平台曾与医院联系，但由于患者在治疗过程中，医院没有办法给出确切花费。（5月5日观察者网）

　　在这起众筹募捐事件里，发起人是德云社相声演员，而按照德云社平日的宣传，给人的印象德云社演员收入可观，似乎并不差钱。而且，从吴鹤臣家人发布的信息看，其家庭条件尚可，老人有退休金，家里有房有车，自己又是德云社的人，还有医保兜底，不属于一般意义的困难户，按说并不需要众筹。

　　因此，在吴鹤臣家人“水滴筹”发起百万众筹后，立即因其身份和家庭条件，引起网友的普遍质疑，认为存在恶意利用网友善心，拿网友的钱给自己治病，却不想花自己的钱，导致众筹变味，挤占了宝贵的慈善资源，反令真正有需要的病人，得不到救助。进而网友对众筹平台的审核能力产生怀疑，认为其没尽到职责，对筹款发起人的资格审核过于宽松，令网友的善款浪费。

　　而在此次事件里，最令网友难以接受的则是，据@水滴筹回应称，有房有车也可以发起筹款，且“平台没资格审核发起人的车产房产”，只能要求发起人公开说明自己的家庭经济情况、“去做公示”。显然，这就存在一个信息不对称的问题，如果发起人为了筹集善款，刻意隐瞒家庭经济情况，只给网友展示困难、凄惨的一面，那么就会涉嫌隐瞒真相、诈捐行为，乃是非法牟利。

　　事实上，这样的担忧并不过分，近年来已经出现多起众筹募捐变成众筹诈捐的事件，都是因发起人刻意隐瞒家庭经济真相，依靠“卖惨”效应吸引网友捐款，实则是在消费网友的爱心。而揭露这些众筹诈捐的行为，也并非平台主动所为，主要是依靠网友对相关资料的深入挖掘、分析，可见平台的资格审核能力，确实存在很大的问题，犹如疏可跑马一般，令众筹诈捐行为频频上演。

　　因此，在众筹募捐逐渐被社会广泛接受，成为网络救助的主要方式之际，众筹平台也要提高业务水平，完善相关制度和流程，对发起人的资格审核，需要进一步严格、准确。大数据时代，网友的各项信息均以数字化，众筹平台可以与其它互联网平台、信用认证机构等合作，利用大数据、人工智能等技术，对众筹发起人的资格信息进行深入挖掘、分析，以实现更有效的甄别，拦截众筹诈捐行为，避免网友的善款遭到恶意利用。