会员登录
会员注册新闻背景：
据报道，3月以来，位列国际三大评级机构的穆迪和标普接连下调中国评级展望。政府债务上升、外储下降、推进改革有不确定性，成为其作出调整的主要理由。对此，财政部日前多次作出回应：对下调中国主权信用评级无需care,国际评级机构高估了我国经济面临的困难，低估了中国推进改革、应对风险的能力。还有舆论认为，国际评级机构的评级向有夸大其词、“雪上加霜”的特点，甚至不排除有配合国际市场做空人民币、发动金融战争之嫌。
资料图片
我国的债务水平总体可控
我国政府负债率约为40%、赤字率3%，两个指标在世界主要经济体中均处于较低水平。值得注意的是，2016年我国虽然扩大了财政赤字规模，但主要用于减税降费、进一步减轻企业负担。这一举措无疑将激发市场主体活力，为经济发展积蓄强劲动能。地方政府债务风险也得到有效控制，通过新预算法建立了规范的地方政府举债融资机制。在金融领域，目前商业银行资本充足率超过13%，高于国际标准；拨备覆盖率达到180%以上，高于监管机构设定的150%的标准。实体经济企业资产负债率约为60%，与国际公认的警戒线70%相比处于合理水平，同时正通过发展多层次资本市场、市场化债转股等途径逐步降低杠杆率。【详细】
警惕评级调整的醉翁之意
从中国本身而言，我们目前是资本、尤其是货币资本的净输出国。主权信用级别调整可能直接影响的主权债务融资成本变化对我们不造成任何冲击。中短期内中国的金融资产回报率也继续远远高于发达国家，中国的出口增长率尽管下降，但是我们的贸易收支仍然会维持顺差状态，人民币汇率基本稳定的经济基础十分坚实，国内外资本大规模撤出中国的因素其实并不存在。因此，我们的确可以不理会评级机构对我们主权信用级别的误判，但是需要引起重视的是，评级机构调整我国评级展望的理由是我国经济结构调整比预期缓慢、实体经济债务上升、金融市场风险增加等。这些因素会在其他层面影响对中国经济的误判，我们不能不警惕醉翁之意，通过加快改革解决这些问题。我们还需要予以延伸关注的另一个问题是我国作为大股东的亚洲基础设施投资银行未来发行债券的评级。信用级别对于亚投行的融资成本会有很大的影响。国际评级机构如果低估亚投行的信用级别，我们不仅要予以坚决的反对，而且需要通过加强国际合作提早制定相应的防范措施。【详细】
不要单纯指责其唱空唱衰
假如国际评级机构下调中国评级展望的理由建立在虚假、伪造信息的基础上，自然可以称之为一派胡言，并有理由猜测其动机；假如有部分真实信息支持，则不妨当作值得重视的警讯，予以适当重视。毕竟，国际评级机构的评级，有可能影响资本流向和中国企业海外融资成本的高低。而这些影响又与中国经济空间相关联，一味强调国际评级机构的恶意，或忽视其影响，绝非万全应对之策。而国际评级机构下调中国主权评级展望的三大理由，并非完全与实际情况不相符合。对新兴市场国家传统的严苛标准，让国际评级机构对中国政府债务上升尤其敏感，而外储下降、改革有不确定性也有事实证明。尽管国际评级机构找的这三个理由，有以西方经济管理思维硬套中国经济之嫌，但正向看也提醒了我们，实施积极财政政策的同时要防范系统性金融风险再现，需要维持必要的外储规模以保证经济安全，推动改革收获改革红利才能增强市场信心。无论国际评级机构打出什么分数，这三条都需要重视。【详细】
中国经济网编后语：
对于下调中国主权评级，最好的办法不是单纯指责其唱空唱衰，而是既要识别辨明真伪，防止在国际市场上掀起波澜，更要凸现改革方向，透明经济管理。
不畏浮云遮望眼，风物长宜放眼量。既不妄自尊大，也不妄自菲薄，对我们每个人是这样，对国家亦如此。