会员登录
会员注册
希望公安机关查明真相，满足大众知情权
仿佛一夜之间，女子酒店内遇袭事件刷爆了朋友圈。宾馆里公然抢人，这还得了？顿时舆论大哗。但无论是将事件与企业合并联系起来炮制“阴谋论”，还是从当事人新注册微博超出史上大V的高转发量中探寻某种猜想，实际上都无法提供真相。案件的焦点不在被网络舆论捕捉到的涉黄小卡片上，也不在于跟踪这种爆炸式传播是如何发生的；作为一起法律案件，它需要回到起点去查明：遇袭事件中那名至今仍未抓获的嫌疑人究竟是谁？为何要袭击这位女子？这一次，我们不想再看到什么剧情反转，但即便存在再多的所谓阴谋与炒作，我们也希望公共舆论监督的精力不被浪费，权威的法律调查机制不被误导，完整而合乎逻辑的真相不会迷失。【详细】
事件背后的真问题：女性的公共安全，怎么保障？
女性的公共安全怎么保障？许多人开出了自救的药方。比如，一旦遇险，想办法砸玻璃、抢手机、拽路人，用“利益受损”法让旁人出手。自我保护是应该的，但是要看到，单身女子自救的能力毕竟有限。玻璃不是你想砸就砸得动、砸得到的。还有，如果侵犯升级为连环计，你拉进来帮忙的路人，是另一个唱红脸的骗子，咋办呢？
更大的责任，当然在环境，在他救，在一整套提供安全保护的系统。
酒店安保系统负有直接责任。酒店安保、服务人员，一旦发现暴力端倪，或有违背女性意愿的强迫行为，必须强力干预。宁肯问错，也要过问。隔开双方，防止暴力的延续和升级，这是起码的要求，直至报警处理。像视频中的“温柔呵护”式干预，于事无补，应该引以为戒。警方也要引起重视。公安机关的职责就是保护公民人身安全、打击犯罪，应该成为女性可以依仗的坚实后盾。
还要破除“家庭内部暴力，外人不该管”的观念误区。施暴者往往营造出丈夫打老婆的假象。负有安保职责的人员及在场者，但凡看到暴力强迫事件，应该先做“有事推定”，先假设这不是夫妻，制止了再说；再说了，发生在家庭内部的暴力也是暴力，在公共场合发生也该管呐！【详细】
躬身自省，作为目击者我们能做些什么
社会心理学中有一个名词，叫做“旁观者效应”：紧急事件现场，由于旁观者的存在，个体的利他行为受到抑制，受害者得不到帮助。现场的人越多，人们就越倾向于袖手旁观，受害者获得帮助的可能性就越小。其中，有两个重要的概念，责任扩散和多元无知。责任扩散的意思是说，在旁观者众多的情况下，不仅帮助受害者的责任感会扩散，不帮助受害者的自责和内疚感也会扩散。多元无知说的是，每一个不明真相的人都通过其他不明真相的人来判断情况，结果依然是大家都不明真相。
女孩酒店被拖事件中，保洁员和女住客没有及时施救，责任扩散与多元无知都有体现，看上去的“冷漠”，可能只是旁观者效应的显现。如果你是事件中的保洁员，除了一直跟随，更要主动问清情况，不要被自我判断给限制，克服想象中“如果搞砸了”的焦虑，这世界奇葩很多，你遇到的也许正是其中一个。如果你是事件中围观的住客，你要知道多元无知的概念（别人很可能是不明真相的），你要知道责任扩散的效应（别人无动于衷不是你无动于衷的参照标准），你要思考的问题是：假若现场只有我一人，我会怎么做？对，快去救他。【详细】
中国经济网编后语：
或许我们不必急着批评那些教“女性如何自救”的声音。诚然，保障女性公共安全应该依托于一整套安全保护系统，但这并非一朝一夕能够达成，学学如何自救，并不损失什么。
即便真相未明，是否出现反转也未知，但被男子强行拖拽的女性“求救”的呼声很明确，无论为人女友还是为人妻子，她首先是一个自由人，“她”的声音应该被听到。
女性，愿你被世界温柔相待。