会员登录
会员注册新闻背景：
国务院日前印发《关于开展第二次全国污染源普查的通知》（以下简称《通知》），决定于2017年开展第二次全国污染源普查。《通知》要求，任何地方、部门、单位和个人都不得迟报、虚报、瞒报和拒报普查数据，不得伪造、篡改普查资料。
全国污染源普查意义何在？
污染源普查，十年磨一剑。在生态文明与环境保护形势更趋严峻的背景下，其采点采样、构架宏观的意义，显得更为重要。就像经济普查、人口普查和农业普查等全国性普查一样，普查结果对于宏观决策与微观问诊是最好的抓手、最权威的信源。正如2007年的首次普查，在“592万个污染源”的数字背后，会诊出了“农业源对水污染的影响大”“机动车排放污染物对城市大气污染影响大”等诸多问题。【详细】
全国污染源普查，是重大的国情调查，也是环境保护的基础工作。此次普查过程中，难免会出现这样那样的阻力，需要普查员一一化解，也需要明确的配套措施，提高被普查对象的配合度。与不配合相比，被普查对象造假更让人焦虑。某种程度上，数据造假比拿不到普查数据更可怕——一旦造假，就无法获得真实数据，决策者就可能受到误导，治污就无的放矢。【详细】
数据去污才能摸清污染源
数据普查最怕造假。虽然普查不等于问责，但地方部门出于各种利益考量，迟报、虚报、瞒报、拒报的冲动还是客观存在的。普查工作越细致，重大污染的盖子就越容易被揭开。在环境数据上，公众对少数部门少数人的作假之虑，并非杞人之忧。眼下正热议的一桩官司，挺耐人寻味：陕西省西安市环保局长安分局主要官员出于自身政绩考量，偷配钥匙并记住密码，用棉纱堵塞采样器，致使数据异常，从而引起中国环境监测总站注意。【详细】
事实上，环境监测数据造假，并非个案。据统计，仅在2015年，全国共发现2658家污染源自动监控设施存在不正常运行、弄虚作假等问题，有17省区市立案78起。以前造假主体多是企业，这次西安环境数据造假事件之所以让人震惊，在于本该为数据真实性把关的环保部门监测人员，竟然也成了“内鬼”。这不仅让人怀疑一些地方环境治理的决心，也对环保部门公信力造成了损害。
环境监测数据是环保工作的基础，数据不准确，治理策略就很难对路。动员千遍，不如问责一次。提升干部对环境监测数据严肃性的认识，剔除那种认为“改个数字不是什么大不了的事”的观念，还需要加大问责力度。【详细】
严肃普查责任，法律该使出洪荒之力
谁在排污、哪里有污、详情如何……弄清这些问题是环境公共治理的逻辑前提。不过，为了严防数据污染，除了要忠言逆耳地提醒，更要刚性严肃地明晰违法违纪责任。如何在刑罚层面厘清对等责任，不仅是污染源普查、而且是常规环境监测面临的难题。唯有数据去污，才能摸清污染源的家底。终结造假闹剧、严肃普查责任，法律该使出兜底的洪荒之力了。【详细】
我国境内有污染源的单位和个体经营户均属普查对象，这意味着普查工作量极大，这对被普查对象和普查人员都是考验。普查人员的职业操守，决定着普查的品质，为此，既要赋予普查人员足够的普查权力，为普查扫清路障，也要强化对普查人员的监管，比如在他们普查后派出督查组，对普照查数据进行抽检。
普查的过程，是摸底污染源的过程，也是为污染源建档的过程，更是遏制污染的过程——相关部门除了了解主要污染物的产生、排放情况，还要了解其处理情况。让每一个普查数据都挤掉水分，让每一次普查都经得起推敲，这样才能最大程度实现普查的初衷，最有力地改善环境质量，推进生态文明建设。【详细】
微言大义：
@残叶布衣：去过很多城镇，居民垃圾都是直接倒河里……
@广东欧元：惩罚力度太轻，违法成本太低，难怪环境越来越差了。
@宛朱寅超JOLO：控制污染源才是从根本上遏制环境恶化的有效途径。
中国经济网编后语：
全国污染源普查，本质属于国情摸底，它不仅事关美丽中国的大计，而且关乎健康环保的民生。因此，保证环境数据真实可靠，必须成为底线。在普查中，要想真正建立“不敢造假”的制度环境，使各类主体“不能造假”，需要做好顶层设计，加强科技保障，而最重要的，则是要明确和严肃普查责任，让法律来保驾护航。