盛邦和：要不要将“世界总量第一”定为中国目标

    作者系华东师范大学中国现代思想文化研究所教授
    提要：中国经济已经成为“世界总量第一”了吗？发展经济如同平地起楼，地基不稳，起楼再高，会否是座“危楼”?千万不可去玩桌上堆蛋的游戏，“总量”越高，越让人发生“危如累卵”的惊慌。我们已经改变思维，不再追求GDP的“总量”，而去关注“总量”后的“质量”，关心如何通过坚忍不拔的改革、持久不懈的反腐、提高“质量”。历史将会证明：宁可增速慢一点，但要质量好一点，这是中国发展应有的正常姿态。
    国际货币基金组织（IMF)最新发布的《世界经济展望》（WEO）表明：若以“购买力平价”计算，2014年中国GDP为17.6万亿美元，美国为17.4万亿美元，超越美国，成为世界第一大经济体。美国1872年开始成为世界最大经济体，如今这个记录被中国打破。据说14世纪以后的三百多年，中国也做过世界的龙头老大，如今荣光再现。
    前不久，《瑞典日报》已抢先报道同样的消息，世界舆论跟着大哗：中国再次“夺冕”将促使世界权力砝码的移动。经济实力带来政治影响。中国对于国际权力制衡和话语权的分配势将举足轻重。然而，“购买力平价”算法毕竟繁琐复杂，尚处在研究试行的阶段，并未通行于世。将此“世界总量第一”的桂冠套在中国人的头上，算不算数？现实的情况是：中国人听闻“喜讯”，举国平淡，未见喜上眉梢，倒是忧添心头。人们再三自问：中国要不要将“世界总量第一”定为奋斗的目标？
    高“总量”背后的低“质量”
    日本一名经济学教授，跑遍了大半个中国，回去说：中日差距5O年是夸张，10年是保守，比较准确的估计是30年。一个国家的经济水平，不仅看GDP，更不仅看综合GDP,而是对贫困、失业及农业人口所占比例、贫富、城乡差距、国家科技水平及市场竞争力等多项指标综合考量得出的结论。值得重点提出的还有作为新兴国家，在对外开放前提下，市场改革的成效与市场成熟的程度。
    其实，即使哪一天中国“经济总量”真的超过美国，成为世界第一，又将怎样？《中国不必为成第一经济大国沾沾自喜》、《中国要赶超美国需要多少年？》、《中日差距到底有多大》等文都在讨论什么是“总量”背后的“质量。经济总量，说的是数量，在其背后体现的是质量。总量，有高质量的总量与低质量的总量。高质量的总量是“强大”，低质量的总量是纸糊的灯笼，“大”而不“强”。既往“大清”，“经济总量”不在小数，鸦片战争一击即溃，就是明证。
    假如采用现实的目光去看一个现实的中国，就不会被许多假象所迷惑，沾沾自喜，忘乎所以，浑浑噩噩地栽倒“世界总量第一”的迷雾中。相对于世界上发达富裕的国家，中国还是一个游民、贫民、农民数量庞大的“待脱贫”的国家、一个低技术、“拼血汗”的国家、一个体制不全、改革攻坚中的“半市场”国家。
    游民、贫民、农民数量庞大与“待脱贫”
    中国原本是一个“一穷二白”的国家，通过改革开放，取得历史性进步，经济总量已经跃升到世界第二位，无疑是值得骄傲和自豪的。然而，中国要真正成为世界发达国家还有很长的路途要走。中国农村“富余劳动力”近2亿名，占农村劳动力总数的1/3。几年前人力资源和社会保障部公布２００８年中国城镇失业率是４．２％。中央党校教授周天勇出来反对：这个数字“学者们不相信，国外研究机构不相信，群众不相信”。中国社会科学院《社会蓝皮书》则称：２００８年中国城镇失业率实际高达９．４％。 (《中国失业人口到底是多少？》)
    来自“央广网财经北京”的消息说，2013年号称“史上最难就业年”，而2014年全国高校毕业生总人数727万，超过去年28万。就业形势日益艰难，为此国家外汇管理局前官员、博道投资首席经济学家孙明春预测：2016至2020年，我国将新增6000万失业人口。
    中国是世界上人口最多的国家，经济“总量”靠前，与人口聚合效应有关。“总量”浩然大海，“分量”涓涓细流。庞大的数字，摊到每个人的头上，所得不多。中国13亿多人口，超越仅为中国1/10人口的日本意义不大，超越3亿多人口的美国，意义也不大。据世界银行公布的消息，2013年美国人均GDP（IMF）为53,101美元，而中国人均GDP为6,747美元，近中国8倍；日本为38,491美元，是中国的近6倍。中国综合国力在世界第2位，而人均GTP排名却在80名前后。按世界银行标准，中国还有2亿人口处在贫困线之下，这几乎是法国、德国、英国人口的总和。
    低技术、卖体力与“拼血汗”
    前美联储主席格林斯潘在一次论坛上表示，中国经济规模虽然不断扩大，然而自主创新缺少，成为中国持续发展的一大瓶颈。全球有100家最具创新意识和能力的公司，这其中美国占45席，而中国是零。中国的高科技数码技术，不但远远地落后于美国、日本和西方许多国家，也被韩国远远地抛在后面。三星、苹果、索尼等等，凡高端电子、电脑和数码市场皆为被美、日、欧洲和韩国主宰垄断。但见白银滚滚流，欢笑邻家收囊中。
    从表象看，中国经济总量超过日本，然而日本技术领先，站在世界产业链高端，与出卖廉价劳动力及提供矿产资源的中国形成鲜明对照。世界经济以国际分工的方式维持运转，中国因处在世界产业链的末端，成为日本跨国公司的倾销市场与血汗工仔。有一份报告指出，中国人均GDP翻一番，达到1.3万美元前后，才可能实现生产方式的高端转型。不确定的是一旦出现人口爆炸那样的事，就必须首先忙于消化厐大的失业人群，高端转型的可能性将大大降低。
    体制不全、改革攻坚与“半市场”
    学者郑永年说过：所有的以前的国家，崛起中的大国，都是因为它内部的国家制度的健全。所谓的一个国家的外部的崛起，实际上是它内部力量的一个外延。在一个内部，自己的国家制度还没有健全的情况下，就很难成为一个大国。即使成为一个大国呢，是不是sustainable，不是可持续的。是的，中国当务之急是体制的改革。开放前提下的市场化改革正在途中，而且遇到了攻坚战。
    中国大陆91家企业进入《财富》世界500强，其中中央国企（央企）47家，地方国企37家，民企只有7家。 人民网刊出题为《政府补贴上市公司资金连年暴增，多为国企》的文章报道：2013年世界500强公司，亏损公司50家，中国大陆占其中16家，亏损总额高达人民币377亿元。这16家公司全是国企。
    另有《上半年2030家上市公司获政府补贴，中石油蝉联补贴王》的文章报道：截至2014年4月3日，国内1934家上市公司公布2013年报，其中1350家获得政府补贴，比例高达70%，补贴总额为716亿元。补贴最多的“补贴王”，绝大多数为国企。2013年政府补贴额前10名，国企占7家。2012年A股十大“补贴王”中，国企占8家。（引新华网）
    吸引眼球的是中石油获51.74亿元补贴，占为“十大补贴榜”头名，中石化以7.9亿元，位居第四。近十年来，“两桶油”共获得政府补贴1258.83亿元。更有甚者，政府对上市公司的补贴数额年年递增，增速达20%。2010年为400亿元，2011年补贴总额为470亿元，2012年总额为564亿元，2013年为716亿元。（新华网）
    经济领域有三大排行榜：1、世界500强亏损排行榜;2、中国500强亏损排行榜;3、中国补贴王排行榜。观看三大排行榜给人的突出印象如下：1、“世界500强亏损排行榜”中，中国国企名列前茅。2、“中国500强亏损排行榜”中，中国国企名列前茅。3、“中国补贴王排行榜”中，还是中国国企名列前茅。与中国情况不同，2014年美国跻身世界500强的128企业，有24家跻身世界利润50强行列，总利润达到7987亿美元，占世界500强利润总额的40%。
    艰险的前程、清醒的战略
    中国社科院世界经济与政治研究所所长张宇燕认为，中国在环境、资源、社会等领域遭遇的瓶颈，日本在上世纪六七十年代经济腾飞时已开始跨越。在全球化时代，人口多、底子薄的中国所处的发展环境更加复杂，还遭遇未富先老、内需不振等新困扰，解决问题的难度不言自明。
    中国外交部政策司参赞朱宏海指出：当前中国面临9大困境：人均收入较低、资源匮乏、农业和贫困人口比重大、生产力水平较低、经济结构性问题突出、社会发展仍处于现代化中期、公共福利事业有待发展和完善、国际核心竞争力不强和产业处于全球产业链低端。
    中国改革艰难爬坡，白岩松为此忧心。他说：我觉得中国短时期内很难成为一个新的稳定结构。我做过一个比喻中国像一辆自行车，只有骑着向前，它才不倒；只要停，一定倒。
    中国的体制改革还在途中，中国还不是完全的市场国家。腐败是“标”，体制是“本”，当中国还没有建立起健全的经济体制，腐败难以根绝。中国要持续有效的发展，必须从“半市场”国家进步到成熟的市场国家。没有听说过一个国家，还不是一个真正的市场国家，这个国家的能够持续发展，能够让人真正放下心来，
    假如一味地去追求GDP的“总量”，坚持GDP第一，会不会“总量”越大，GDP越高，雾霾越来越来越重，环境破坏的倒帐越来越高；会不会富者越富，穷者越穷，“阶级斗争”真地到来，社会安定受到威胁;会不会“改革”遭遇挫折，“文革”不期而至；会不会腐败抑而又起，国家公信受挫。会不会重演上世纪“大跃进”的悲剧。那时候赶英超美，大炼钢铁，结果“炼出大量的废铁，造成极大的浪费”，而今为争“世界第一”，“炼”出无质量的“总量”。
    发展经济如同平地起楼，地基不稳，起楼再高，会否是座危楼?千万不可去玩桌上堆蛋的游戏，“总量”越高，越让人发生“危如累卵”的惊慌。我们已经改变思维，不再追求GDP的“总量”，而去关注“总量”后的“质量”，关心如何通过坚忍不拔的改革、持久不懈的反腐、提高“质量”。历史将会证明：宁可增速慢一点，但要质量好一点，这是中国发展应有的正常姿态。基于如上的情况，我们要理直气壮地大声说：“世界总量第一”不是目标！