许之远：各为其利的G20金融高峰会议

    到本文执笔时，G20（全球二十经济大国）高峰会议开了两次。著名投资家（著名炒家）索罗斯抢在前面指出：如果各国错过这次最后扭转经济大衰退，1929 全球萧条将重演。确实的形势也不乐观，美国带来这次金融海啸还没有放缓的迹象；而美国独霸全球经济、美元主导世界金融超过半个世纪，结纳之深，既然实在无法切割，也就只能共体时艰共同应付。
    美国虽然是个金融超覇，但经过这次金融海啸，自难说服其它国家唯命是从。美国当然以自己国家利益为优先，则在会议中的争论必多。而又不能各自解决，可知仍以共识为共同纲领。凡是和稀泥以综合利益做基础的解决方法，都不是最好的，因为有了折中的成份。且必然是争议下的产物，这个论断，从下发生的争论可见：
    美国早就以美元取代黄金为发行本位；美元既是本国货币，也就是宣告美国不设基金而仅靠信用发行钞票。由于向来美元信用昭著，发行数量也很能节制，很少受到质疑。美元从此定于一尊，成为国际货币。自从苏联解体，美国顾盼自雄，信用膨胀不自制，自恃美元为各国货币发行的储备金，大量印钞支应，并放任银行衍生各种债权商品。到欧元建立，已减少使用美元，又以军费龎大、贸易长期逆差；到银行债务无法偿还而破爆，其中次按仅为众多债务之一而已，引爆之后，一发不可收拾 了。美国当然要各国分担拯救美元，主要是注资；甚至开口要人买美国国债，天下间那有这等便宜的事。英国向与美同进退；这是美英的论调。欧盟主要国的法国和德国，主张改革监管金融机构，当然就是反对美国主控了！金砖四国的中、俄、印、巴要求在国际货币基金（IMF）有话事权，也就是不同意美国主导全球金融体系。其它各国，都有不同的各自表述。可知G20会议不是那么一致了。
    既然不一致，就必然产生折中的办法，想立竿见影，难矣哉！但市场经济有其自动调整的功能，也不必太失望，要等船到桥头自然直就是了。
    中国在金融海啸中免不了也受到冲击，那一个国家都无法置身事外，只是程度不同而已。近日读到多篇对林毅夫（世界银行副行长、中国经济学者）的指责。林何罪 之有！中国发展人工密集产业，正是目前的优势和解决农村隐匿性失业问题，难道林不想发展高科技？林那里会想要刮削工人造成农村贫穷而肥了外国，还有其它的莫须有之责；真看不惯这些歪理。中国可不容易出了个林毅夫这样的人才，何忍用心去毁灭他！