会员登录
会员注册
今年湖北、宁夏等地规定：高考期间，原则上不允许高校学生请假。因特殊情况确需请假的，应核清原因，严格审核把关。对无故未到校者，要逐人查清去向，以杜绝在校生参与组织作弊、代考等违法犯罪活动。（6月5日《新闻晨报》）
2016年高考进入最后倒计时，近期，从教育部到各地教育主管部门密集部署考试纪律，确保今年的高考安全。为了杜绝替考现象发生，多地出招严防大学生离校充当高考“枪手”。一些媒体用“史上最严”来形容今年高考的严格。
●赞成
不妨推行“不准请假”
一些学生认为，这侵犯了他们的权利。一些专家认为，又是人治替代了法治，这是对人权的侵犯。
可以说，部分学生和专家的解读和理解也都是有道理的。就因为要杜绝“高考枪手”现象的出现，就把所有大学生都当坏人防范确实存在一定问题。但是，我们看问题不能钻牛角尖。学校的做法，未必是把所有大学生当坏人来防范，而是一种善意。
这是对在校学生的最好保护。尽管那些替考的大学生也知道这是违法犯罪的事情，可还铤而走险。不能请假了，这就堵死了他们“激情犯罪”的可能了，这恰恰是对这类大学生最好的爱护，不至于让他们一失足成千古恨。
这是对高考秩序的最好维护。我们需要一个良好、公平的高考环境。然而，由于替考现象的存在，直接打破了这种秩序。虽然说，高考有严格的把关措施，却也依然出现了“道高一尺魔高一丈”的尴尬。总是有人为了利益，给“高考枪手”行个方便。而在校大学生就是最好的“高考枪手”。于是，很多犯罪集团，将目光盯向了这些在校大学生。当然，我们已经实施了“替考入刑”的办法，可以让不法人员更加畏惧，但是头脑一热的人，一时糊涂的人还是存在的。这种情况下，不让在校大学生在高考期间请假，就是对高考公平秩序的最好维护。
何况规定只是“原则上”，还留出了一个宽容的空间，叫“特殊情况除外”，只是需要说出请假的具体理由，只是需要监管部门对其行踪进行核实。这都是充分考虑了权益问题。再说了，这次高考期间原本就是工作日，有多大事必须要请假解决？
“不准请假”是高校杜绝“高考枪手”的主动作为，请读懂“高考期间大学生不准请假”的制度善意，别只知道谩骂了。
郭元鹏
●反对
别伤害在校生利益
高考安检要加强防范意识，这本无可厚非，但没必要草木皆兵，把那些诚实本分的大学在校生一并作捆绑对待。给大学在校生带来诸多不便，甚至会无形中伤害在校生的自由与尊严。诚如一位大学在校生所言：“感觉我们好像一群动物，检疫合格可以上市了。”
为彻底杜绝高考舞弊现象，每年高考前夕，各地都会出台相关政策整顿高考纪律，纷纷采取各种措施努力维护高考公平。然而，这又能起到什么作用呢？高考舞弊现象从来就没有绝迹过。医治考场纪律的良方，并不是“头痛医头、脚痛医脚”，而是要深入解剖其背后深层次的原因，找对顽症下猛药，才能从根本上杜绝高考舞弊现象。
首先是要加强思想道德教育，努力重构社会诚信，扭转投机取巧和功利化的社会风气，改变不公平竞争的社会选人用人机制，改变传统的人才观念，拓展学生成才的路径。其次加强户籍管理，防止移民现象。
当下，考生舞弊的现象还没到“病入膏肓”的地步。何况两部新法已经保障“史上最严”高考。在严防“枪手”替考事件上，一些地方对大学在校生未免有些过于敏感，更像是一种权力滥用。
说到底，高考安检既要“严”字当头，但切忌造成大学在校生间接伤害。眼下值得警惕的是，在严防大学生离校替考事件上，一些地方出现的“过度严防”现象。此举犹如一柄双刃剑，难免剑走偏锋，在伤害考生诚信的同时，一不留神也侵犯了大学在校生的切身利益。
黄春景
●提醒
史上最严有待考验
对于高考，我们期待“最严”，唯有“最严”才能保证公平、公正。而作弊则是对高考公平公正的极大伤害，必须在最大程度上防止高考作弊，从这个意义上说，高考没有“最严”，只有“更严”。
媒体用“史上最严”来形容今年高考的严格并不为过。其一，有法律保驾护航。去年11月1日起正式实施的《刑法》(修正案九)明确，在法律规定的国家考试中，组织作弊的将入刑定罪，最高可处七年有期徒刑。本月刚刚开始实施的新版《教育法》明确了对考生考试作弊的惩处办法。根据法条，作弊者或将面临“禁考”3年的处罚。其二，教育部三令五申。从5月25日至今，教育部在10天之内6次发出有关确保今年高考安全的消息。其三，各地均有整治行动。从5月份开始，各地还陆续开展了“打击销售作弊器材”“净化涉考网络环境”“净化考点周边环境”“打击替考作弊”等4个专项行动，依法打掉了一批犯罪团伙。其四，严防大学生离校替考。其五，在技术上提升考场作弊防控系统。据了解，2012年至2015年全国各地法院作出的84份高考舞弊案裁判文书。其中，51份提到利用作弊器舞弊，占到了总数的六成。而几乎每年均会出现高考作弊事件。至于没有被发现的作弊行为恐怕也有。这需要不断提高防作弊的“技术含量”。
“史上最严”，不在于“表面”，不在于“口号”，如果这边说“史上最严”，那边却是作弊不断，那“史上最严”也没有多少意义。“史上最严”能否杜绝作弊？显然，不仅仅是看技术，更应该看相关人的负责心有多强。
“史上最严”不看广告看效果，而凭借“史上最严”的震慑恐怕无法让那些“准作弊者”望而却步，我们需要的是让那些想要作弊的高考生没有机会作弊。这才是最重要的。郭文斌
●评判
值得点赞也值得反思
高考在即，有关高考的热点似乎不再是大量的考前支招，而是被反复提及的“史上最严”。客观而言，这种说法没错。高考考场，俨然成了如临大敌的战场。“史上最严”，成了对学生最严酷的诚信拷问。
维护高考公平公正，杜绝替考现象发生是其中的主要环节。由是观之，“史上最严”高考无疑值得点赞。但同时，这样的做法，也让人心生悲凉和疑问：难道学生们的诚信已经需要如此的“密集部署”？
在我们的教育评价体系中，“德智体”全面发展是个最基本的标准。且第一位是“德”，意在培养学生正确的人生观、价值观，也是对人的素质定位的基本准则，是做人之本。然而现在德育变得可有可无。自觉遵守纪律，这个最起码的行为规范，在面对分数时变得无足轻重。尤其是到了高考，就成为决定学生命运的关键，这也正是不少人冒险作弊的根本。
因此我们在严防学生作弊的时候，是不是也值得反思：与其挖空心思地防范，何如让教育回归本位，把德育落到实处，从培养合格的人才入手？
维护高考公平诚信是一个系统工程，不是光靠“最严”就能从根本上解决问题的。因此一方面，要在日常的教育中把“德”真正放在第一位，让学生树立诚实守信的人生观。另一方面，要对各种可能影响公平的“土政策”进行清理，出台科学全面的人才评价体系。同时，“正义以看得见的方式体现”，要坚决砸破招考暗箱，把招考细节都晒在阳光下，自觉接受公众监督，防范各类权力之手神出鬼没。
张国栋
●三言两语
除了从法律上加强之外，还要从小就培养学生诚信的观念，不过只要这种考试就是一切的现象存在，就必然会有作弊出现 。
——唐挚爱
请管好高招办。
——杨咪
最严不是表现在文件中，更要体现在对法律的敬畏心，还必须有严格的执行！每一个监考老师都必须维护法律的正义！千万不可为虎作伥。
——魏保全
高考就算作弊金榜题名，那以后的路还很长，总不能次次作弊吧！考生和家长得有正确认识，这个很重要。
——邓小雯
高考是人生第一大考，也是诚信之考，家长和老师应该把正能量的诚信理念传递给考生，帮助他们交好人生的第一份合格答卷。
——全辉
我们学校把高二高一的学霸留学校防止他们参与作弊。
——蔡菁华
将作弊入刑实在是太赞了。此外还要加强学生的道德教育，抄来的分数不光荣。
——何海