丽江古城收维护费 网友：无异于饮鸩止渴

　　新闻背景：

　　6月1日，丽江古城大量商户闭门抗议古城管理部门收取古城维护费，引发社会热议。6月2日下午，丽江古城保护管理局发布消息称，“古维费”涨价消息不实，前一天参与停业的客栈加商铺共有884家，今日古城内店铺陆续开门，经营情况基本恢复。

资料图片

　　古城收费，无异于饮鸩止渴

　　中国经济网网友 焦伟

　　当地政府为增加收入采取简单粗暴的设卡收费，无异于饮鸩止渴。其实，景区旅游收入主要有两种：一种是收取门票等单向方式，另一种是综合性收入。

　　丽江古城有大量商户，游客的消费带来了巨大的经济效益，商户也依法纳税，从旅游业发展的大方向来看，综合性收入无疑更加科学，也是大势所趋。

　　丽江古城的管理者明显犯了只重眼下利益、忽视长远发展的理念性错误。作为当地管理者，要坚持古城保护与商业发展相结合，要充分考虑旅游景区的环境承载力，要注重古城历史文化特色的保留与创新，也要兼顾游客的体验需求。

　　归根结底，还是部分管理部门眼光不够长远

　　中国经济网网友 罗娜

　　征收“古城维护费”后，游客不愿前往，景区商户遭受损失，长期来看，当地受损失最大。可为何总是有景区管理部门跳出来不是收门票就是收管理费呢？

　　归根结底，还是部分管理部门眼光不够长远。想那门票不管多少钱，卖一张是一张，旱涝保收。但其实大家都明白，这是一种杀鸡取卵的行为。

　　提及舍“小利”求“大利”，不免想到西湖。作为一个普通游客，今年终于有机会体验了一番“西湖模式”的好处。正是因为西湖不收门票，笔者可以七天四游西湖，在饱览西湖美景的同时，还游走于西湖边各处大街小巷，转悠于西湖各处的大小商铺，品龙井、购丝绸、坐“手摇撸”……“手摇撸”的摇船师父一语道破天机，我们西湖美，还不收门票，就是想让你们在杭州多玩多住，你们多玩多住，我们的收入自然就高了。

　　或许有人会说，丽江古城与杭州这样的城市相比，城市体量小，不一定适合“西湖模式”。但在笔者看来，旅游是服务行业，不论以何种方式，归根结底还是要吸引更多的游客。

　　做大“古城蛋糕”才能互利共赢

　　中国经济网网友 李丁乔

　　类似的情况也在凤凰古城发生过，凤凰古城从免费转变为收费模式，引来社会广泛争议。今年4月，凤凰古城停止收费，换来的是9.02%的游客增量和5.32%的收入激增。

　　与之不同的是，丽江古城的收费管理模式其实从2000年就已经开始了，不过当时定价为20元/人/天。2007年，收费价格调整为每人次80元。但是收费只在主入口，其它诸多入口都没有设置收费关卡，游客可以通过其它不同入口进入古城。丽江古城的收费历经了15个年头，为何今天引起巨大争议呢？

　　根本问题还在利益分割方面。每个入口设置关卡，征收维护费，游客就不能再像以前一样免费入城。这一方面增加了游客的旅游成本，另一方面则直接影响了商家的营业收入。

　　其实，在“古城免费”的形象已经树立起来之后，再严格收费就不太现实了。那么，如何弥补维护古城所需的支出？正如中国人民大学中国休闲经济研究中心主任王琪延所说，“可以尝试搞一些有创意的东西”，把文化与旅游相融合，在旅游项目上进行创造性的开发，把古城这块“蛋糕”做大。

　　只有做大“蛋糕”，古城管理方和商家才能实现互利共赢。相比之下，单纯依靠门票收入，更像是杀鸡取卵，最终的结果可能就是店铺关门。

　　本文内容来源于时评作者向中国经济网评论理论频道的投稿，征稿邮箱：cepl#ce.cn（#改为@）。 

　　更多热点话题请点击>>>网言众议