会员登录
会员注册近日，长沙通报了7起为敢于担当的干部担当、为敢于负责的干部负责的典型案例，及时为受到不实举报的干部澄清正名，赢得了干部群众一片叫好。此前，山东、四川等地纪委也先后通报曝光了多起诬告陷害党员干部典型案例。为干事创业者撑腰鼓劲，向诬告陷害者亮剑出招，方能扶正祛邪、激浊扬清。本期“廉议汇”就此话题邀请3位嘉宾进行讨论。
朱昌俊（四川成都 媒体人）：推进反腐执纪，需要鼓励社会举报，创造良好的监督环境。但也不能对于可能的诬告、“告黑状”掉以轻心。
现实中，不乏个别人将正常的监督、举报权利当作排挤打压，甚至是铲除异己的工具，故意“使绊子”、罗织罪名，意在扳倒“对手”。这样的行为，不仅是对监督权利的扭曲和滥用，也会造成反腐执纪精力与资源的浪费，甚至可能“污染”正常的监督风气。对此现象，各级纪检监察部门应该及时亮明态度，一方面为被诬告者正名，让干事者能够不惧被“穿小鞋”，消除后顾之忧，心无旁骛地干事；另一方面则要敢于向诬告者“亮剑”，让那些怀揣“小心思”的打压报复式举报难以得逞，并为自己的行为付出应有代价。
江德斌（浙江台州 职员）：以前有句俗话，“一张邮票八分钱，要让纪委跑半年”。说的就是有人想搞别人的话，就会向纪委写检举信，由于举报成本很低，查明真相却费时费力，被投诉者往往遭受诸多不便、烦恼，而对于诬告者来讲，乃是一个很有杀伤力的“武器”。如今处于互联网时代，诬告成本就更低了，手指头动下就能举报。
显然，如果对诬告者不管不理的话，就会形成纵容之势，导致造谣中伤、罗织罪名、诬告陷害等泛滥成灾，对干事者却极为不利，难以安心做事了。并且，诬告行为本身也占用了纪检监察资源，将大量时间和精力浪费在辨识真伪上，以致耽误其他执纪监督工作。可见，对诬告者要依照党纪国法严加惩罚，让其付出昂贵的代价，以实际行动支持干事者。
戴先任（湖南常德 职员）：党员干部要干事创业，要推进改革，就很可能得罪人，从而被一些利益受损的人诬告。纪检监察机关要明察秋毫，既不轻易放过诬告者，也要避免伤及无辜。
只有重视社会监督，认真对待举报线索，不实举报与传言才会没有滋生空间。要看到，诬告者在一些地方横行，往往并非是社会监督渠道畅通的结果，反倒是举报线索没有得到正确处理，诬告行为也没有被严肃处置，社会监督没能发挥足够的正向作用。因此，社会监督要有“正确打开方式”，让正常的社会监督发挥应有作用，诬告陷害行为也能很快现出原形并得到及时惩戒。
（整理：姚龙华）