会员登录
会员注册前段时间，北京至天津的一列动车上，出现了这样一幕——一小伙“见义勇为”，动手教训了霸座乘客并将其打伤。事发时，乘客李某买了二等无座票，却非要坐在一等座上，拒不离开。旁边的乘客刘某因看不惯李某无理取闹的行为，便动手教训了他，造成霸座乘客李某眼部轻伤。最终刘某被判4个月拘役、罚款6万。
“霸座男”的行为虽然可气，可是也不是万恶不赦，对于这种不文明行为，需要更加“婉约的处理方式”。倒不是说，这种行为不需要有人“路见不平一声吼”，而是说不应该上演“风雨江湖的武打片”。面对霸座者，首先应该选择对其讲事实摆道理，以理服人；如果还起不到作用，则应该选择协助乘警进行处置。见义勇为是好事，但是也需要有一个度，不能打着见义勇为的名义以暴制暴。这起事件就是一个反思的好由头。当然，作为市民也不要放大“见义勇为被拘役”的负面情绪，从此遇到“该出手的时候”却“缩回了手”，只是要学会理智地见义勇为。
——郭元鹏
“霸座”行为破坏公共秩序毋庸置疑，以暴制暴、在车辆运行中大打出手，更是危害行车安全、影响其他乘客的不文明行为。动机正确不等同于方式正确，“用拳头说话”“一言不合就上手”更不等同于见义勇为。该事件经由网络传播后引发一众网友对“施暴者”产生同情，并担心对“施暴者”进行处罚会打击人们见义勇为的热情。一些网友对暴力行为“纵容”甚至“鼓励”的背后，反映了其价值观亟需纠偏的现实。社会舆论如何才能不被某些不理性的思维“带偏”，值得我们反思。
——且末
霸座乘客的确违反规则在先，但刘某动手教训并将其打伤也实在不该，用不恰当的方式以暴制暴显然已经触犯相关法律法规。见义勇为是我们所提倡的，但见义勇为也要讲究方式方法，懂得适可而止。广大乘客应文明乘车、凭票入座。如果在列车上遇到了霸座的情况，可以先找乘务员或列车长；若解决无果，可找乘警解决，千万不可像刘某一样鲁莽行事。在法治社会，任何事情的解决都要通过正当途径，以暴制暴不仅无济于事，还会损害自己和他人的利益。
——方圆
高铁霸座是不文明行为，但以暴制暴跟制止乘客暴力干扰公交司机，属于两种性质。在行车过程中，若迫不得已“出手”制止干扰公交司机的人，属于见义勇为行为，因为该行为维护的是一车人的生命安全。而高铁霸座对他人的生命安全并不构成威胁，可以通过乘警和民警解决。而基于“侠肝义胆”冲动地采取暴力行为，既不会解决问题，还起到了错误的示范作用，自己也会受到法律制裁。因此，乘客在遇到霸座行为时，应及时与乘警联系，通过合理合法的手段对“霸座人”进行惩戒，切勿冲动行事。
——子瑜
摈弃法治方式和法治思维去解决问题，无异于缘木求鱼。只顾逞一时之快，宣泄胸中闷气，动辄暴力相向或美化暴力，都是不负责任的行为。事实上，对霸座现象，我们最该关注的是相关管理人员、执法人员有没有尽到责任，对霸座现象有没有建立一套高效、完善的惩戒机制，而不该有意或无意地怂恿他人参与到暴力事件中。刘某对霸座男子实施暴力，乘务员未能及时、有效制止，已涉嫌失职。
——陈光江