谁同意“5000万元标准”不是“天价片酬”？

　　8月11日，爱奇艺、优酷、腾讯视频三家视频网站联合正午阳光、华策影视、柠萌影业、慈文传媒、耀客传媒、新丽传媒六大影视制作公司，共同发布《关于抑制不合理片酬，抵制行业不正之风的联合声明》。首次明确了演员的最高片酬限额，即三家视频网站和六大影视制作公司采购或制作的所有影视剧，单个演员的单集片酬（含税）不得超过100万元人民币，其总片酬（含税）最高不得超过5000万元人民币！（8月11日《每日经济新闻》）

　　三家视频网站、六大影视制作公司等九家公司联合发布声明，共同抵制“天价片酬”，或为行业自律开了一个头，接下来或许有更多行业自律行动，集体行动，把遏制“天价片酬”的政策要求和舆论呼声落实到行动上，最终真正拽住脱缰的“天价片酬”，促进影视行业合理发展，提升影视发展质量，繁荣影视文化产业，实现良性循环，进而引导青少年树立正确的三观。因此，此举值得肯定，但是，“片酬标准”是否合理，恐怕值得商榷。

　　仔细观察发现，不论是去年印发的《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》，还是今年中央五部门联合下发《通知》整治“天价片酬”的决策，都没有对单个演员的片酬标准作出具体的限制，因此，单个演员的具体片酬标准以多少为上限，没有参照，需要行业自定。这样一来，“九家公司”的联合声明相当于为单个演员的片酬确定了两个上限标准，即单个演员的单集片酬上限为100万元，总片酬上限为5000万元。这无疑将会成为行业演员的“片酬标准”。

　　那么这个标准是否适合，还要三思。譬如，什么是“天价片酬”要厘清，即单个演员的单集片酬与总片酬分别达到多少属于“天价”，要有一个公众认可的参照。当下恰恰缺少这样的参照，由“九家公司”自定一个5000万元的“片酬上限”标准是否合理，不能不考虑公众的感受，更不能脱离国民劳动收入报酬行情，尤其不能少了同国内科学家的薪酬对比，因为演员对社会的贡献远比不上科学家的，但是，其薪酬远高于科学家就不平衡了。

　　至少在笔者看来，单个演员拍一部影视剧的总片高达5000万元够吓人的，虽然这与之前上亿元的片酬相比的确已经“腰斩”了，但是，相对于科学家的薪酬，毫无疑问，5000万元的片酬“上限”仍然还是“天价”。况且之前上亿元的片酬是非常不合理的标准，怎能参照它来确定“非天价标准”？在这过程中是否有人觉得“腰斩”了演员“天价片酬”有些“不好意思”呢？因此，虽然“九家公司”开了行业自律的头，但是，确定了5000万元的上限标准，不得不说这个头开得不好。