会员登录
会员注册每经记者 毕华章 每经编辑 姚治宇
距宝光股份（600379.SH）前一次重组落空已经过去3个多月，但相关后续事宜却迟迟未能了结。
1月16日晚间，宝光股份发布公告称，公司近日收到中国国际经济贸易仲裁委员会发来的函件，确认收到宝光股份提交的《仲裁申请书》。上述仲裁案件的因由，便与重组有关。
此前，在宝光股份当时的控股股东北京融昌航投资咨询有限公司（以下简称北京融昌航）主导下，宝光股份拟现金支付方式收购金石威视51%的股权。
此次重组后来因多方原因终止。不过，在收购事项初期，宝光股份已给相关股权转让方支付了部分款项。后来重组落空，这笔先期支付的资金却成了“老大难”，迟迟不能收回。
申请仲裁收回重组定金
近来深陷控股权争夺风波中的宝光股份，因一纸仲裁再次成为焦点。
根据公告显示，宝光股份于2016年9月23日宣布终止的重组事项，还存在一些遗留问题尚未解决。为此，宝光股份提起仲裁申请，要求相关方李朝阳、姜河、伍镇杰、蒋文峰、金石威视，返还此前公司支付的10%股权收购款2652万元并承担相应利息损失。
2015年11月，宝光股份发布停牌公告称，公司控股股东北京融昌航正在筹划相关重组事项。3个月之后，重组标的确定为金石威视。
根据2016年3月12日发布的公告显示，宝光股份与李朝阳、姜河、伍镇杰、蒋文峰及金石威视签订《股权收购协议》，拟以现金方式收购李朝阳等人所持有的金石威视合计51%的股权，收购价为26520万元。
根据协议，自宝光股份董事会审议通过此次重组预案后5个工作日内，上市公司需向股权出让方支付股权收购价款的10%，即2652万元。
值得一提的是，预案包含了两项内容。其一，宝光股份向金石威视股东支付现金购买其所持有的51%的股权。其二，宝光股份将其全部资产及负债出售给陕西宝光集团有限公司。并且，两项交易互为条件，若其中任何一项交易终止或不能实施，则此次重组交易将终止实施。
2016年3月18日，宝光股份按照约定支付了相应的款项2652万元。
违约责任未达成一致
在此次重组之前的3年中，宝光股份经历了3次失败的重组。如果收购金石威视能够成行，其将涉足音视频媒体领域。
收购金石威视过程中充满了变数。在筹划重组的过程中，北京融昌航所持上市公司股份不断遭到冻结和司法拍卖，让其主导的此次重组也变得岌岌可危。
在监管部门的连番追问下，宝光股份承认，相关司法拍卖后续程序如期履行后，会导致宝光股份的股东结构、控股股东及实际控制人发生变化。
2016年9月29日，宝光股份公告称，在司法拍卖期间，时任控股股东的北京融昌航虽然做了努力，但事态仍然没有实质性进展，公司董事会经审慎研究决定，终止本次重大资产重组。
与此同时，作为标的一方的金石威视表示，“自《股权收购协议》成立起，已经为该协议的履行付出了大量的工作，双方就《股权收购协议》的违约责任尚未达成一致。”金石威视愿意尽快就该分歧与宝光股份继续进行充分沟通协商，妥善解决后续事宜。
重组无果而终，在就前期支付的2652万元股权收购款多次协商未果之下，宝光股份遂向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁申请。
宝光股份表示，虽然公司与被申请人签署了协议，由于未经公司权力机关（董事会、股东大会）的批准，该协议并未生效，故协议各方均不构成违约。
依据《中华人民共和国合同法》相关条例要求，被申请人李朝阳应依法返还该预付股权收购款，金石威视也有协助义务。
对此，宝光股份证代李文青在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，“公司刚刚着手处理此事，结果对于公司的影响无法判断。”
（实习生白云对此文亦有贡献）