会员登录
会员注册此前被称为“亮瞎眼”的土豪共享单车——酷奇单车无法退还押金事件，有了新进展，也许能让基本上已经认栽的消费者看到另外一种解决途径。
杭州毛女士将酷奇单车杭州分公司和北京总公司一并告上法院，以欺诈消费者为由，要求押金退一赔三。酷奇杭州分公司为滨江法院所辖，11月28日，钱江晚报记者获悉，4天前，法院已经受理此案。（11月29日钱江晚报）
共享忽如一夜春风来，千树万树梨花开，这应该是好事，一方面符合了大众创业，万众创新的新形势，一方面节约了成本，方便了群众。
我们不得不承认，共享事业之所以会得到如此突飞猛进的发展，与法治社会的建设，契约精神的深入人心分不开，它是法制、诚信下的产物。
然而随着酷奇杭州分公司一夜之间的人去楼空，以及众多消费者押金退还无门，又不得不让我们对“共享”能否走得更远所担忧，因此，毛女士将酷奇单车杭州分公司和北京总公司一并告上法院一案的走向，不仅更令人期待，也更关系到今后“共享”事业的健康发展。
一方面打着共享的幌子大量融资，一方面拍着胸脯向消费者保证“押金会退的”，实际却在打着“圈钱”的如意算盘，这不仅扰乱了市场，违背了“共享精神”，更破坏了社会公序良俗。
毛女士个人298元的押金事小，超1000万，每个用户298元押金事大，一旦“共享”变成“独享”就会变成涉案资金30亿元的大案，危害的不仅是“共享精神”，破坏的更是社会公序良俗，契约精神，法治精神。因此，无论什么“共享”在进入市场的时候，不仅监管要到位，做到“跑了和尚跑不了寺”，一旦出了问题更要做消费者的坚强后盾，决不允许共享押金变成个人的“独享”。