会员登录
会员注册家事审判改革就是要在法律程序中，真正体现家事案件的特殊性，把审判重点从之前的“财”转向“人”，体现对当事人人格、亲情利益的关切，体现出成熟司法应有的温度
在近日举行的全国部分法院家事审判方式和工作机制改革推进会上，最高人民法院审判委员会专职委员杜万华表示：人民法院要深化家事审判方式和工作机制改革，坚持以人为本，将案件审判由侧重财产权益保护，转变为全面关注当事人身份利益、人格利益、情感利益和财产权益。
的确，中国的家事审判正在从“财”走向“人”，也在努力消弭传统审判与民事调解、法律与世事人情之间的冲突，既保障民事审判应有的定分止争职能，又能适时体现司法的温暖和柔性。
据统计，法院受理的婚姻家庭、抚养继承纠纷等家事案件，已占全部民事案件约1/3，成为民事审判第二大类案件。但是，就像最高人民法院院长周强所指出的，与经济社会发展要求和人民群众的司法需求相比，人民法院家事审判在审判理念、体制机制、司法能力、专业化程度等方面还不能完全适应，在一定程度上影响了民事审判职能作用的充分发挥。
家事审判既是民事案件，又明显有别于商事纠纷等民事案件。商事案件的核心诉求是经济利益，而家事审判则涉及离婚、赡养老人、扶养子女、财产继承等方方面面，其中很多直接调整亲情关系、家庭成员利益，涉及财产权，更多则涉及人格利益、情感利益、家庭和睦，有的家事案件可能涉及一家几代人恩怨，有的家事案件的标的不值得一提，争的却是“一口气”。
家庭又是社会的细胞，通过司法渠道处理好家庭关系，有利于社会的稳定和谐。从这个角度来说，要避免机械适用法律，导致“公牛冲进瓷器店”，司法判决“快刀”未必能斩乱麻。就中国现实而言，很多老年人选择“拿起法律武器”去打赡养官司，是希望司法能够作为家庭关系的调解力量，而不是等待一个机械的判决，甚至有的老人起诉子女要“常回家看看”，也是希望得到更多的关爱。
在这种情况下，中国司法机关就应该提供针对性的司法服务，努力化解家庭矛盾、修复亲情关系，而不是只满足于做一个消极的裁判者。所以，中国的家事审判改革应运而生。
2016年4月，最高人民法院发布了《关于开展家事审判方式和工作机制改革试点工作的意见》，全面启动了中国的家事审判改革，之后在全国范围内选择了118个中级人民法院和基层人民法院，开展为期两年的改革试点。目前，试点法院正在探索建立家事纠纷多元化解决机制，与民政、妇联、社区服务等部门创建了形式多样的合作方式，包括形成了联席会议机制。
随着全面依法治国的推进，大家也对法治的社会功效有了更新的认识。不能将法治与家庭伦理对立，在家事审判层面上，更不存在“法不容情”。司法既要“化繁为简”，将错综复杂的家庭矛盾“一断于法”；又要“化简为繁”，基于法律的原则，一把钥匙开一把锁，为不同家庭矛盾定制不同的解决方案。
家事审判改革，就是要打破“清官难断家务事”的陈旧观念，在普通的民事审判程序之外，还要积极探索心理辅导干预、家事调查、婚姻冷静期、诉前调解、案后回访、离婚证明书、离婚财产申报等制度，“要充分发挥家事审判的诊断、修复和治疗作用”。家事审判改革就是要在法律程序中，真正体现家事案件的特殊性，把审判重点从之前的“财”转向“人”，体现对当事人人格、亲情利益的关切，体现出成熟司法应有的温度。
（作者系知名评论员）