裘元伦：欧洲经济困境对中国的十大影响

    负面、消极的影响
    第一，欧洲经济困境，加强了世界经济的不稳定性、不确定性，并拉低了全球的经济增长和就业。考虑到2011年欧盟国内生产总值达16.27万亿美元，占世界经济总量的21.3%（此比率受汇率变动影响较大）；欧元区官方黄金储备达11931吨，占世界官方黄金储备的40%；欧洲国家2009年对外直接投资流出存量达99831亿美元，在某种程度上可以说，世界上还存在着第二个“经济欧洲”。因此，这种消极影响尤其严重。这对于“对外依存度”很高的中国经济来说，是一个不利的外部因素。、
    第二，欧盟作为一个整体，已是中国最大的贸易伙伴。但对于如何真正落实2003年公布的中欧“全面战略合作伙伴关系”中的“战略”二字，至今双方都还没有做出令人注目的“大手笔”。中欧关系的实际主要内容依然是经贸关系，例如中德关系基本上是相互“做生意”，包括贸易、投资、科技合作等。欧洲经济困境不利于中国对欧出口，也不利于欧洲资本来华投资。
    第三，世界对欧元信心的摇摆，不利于中国外汇储备资产的多样化、分散化、风险最小化、收益最大化，也未必有助于人民币国际化。其实，中国既不愿拥有过多的美元资产，也不愿拥有巨额的欧元资产。但是，在当前的国际货币体系下，英镑行吗？瑞士法郎行吗？日元行吗？中国自己的人民币，虽然其影响在不断扩大，但至今仍是不可自由兑换的货币。因此，目前只能主要继续拥有美元与欧元资产。美元的霸权力依然不宜小视，对欧元的存续力也没有理由悲观。
    第四，欧洲经济困境，不利于世界多极化进程，而中国愿意看到一个多极化的世界。但是世人和国人也不宜因欧洲目前的经济困境而过于贬低欧洲这一“极”。人们这几年看到的现实是，欧洲在国际治理方案、国际组织活动规范、国际规则制定、国际倡议提出、国际问题解决、国际援助提供等诸多领域一直在扮演着重要的角色，起着令人不可忽视的作用，给人以一种独特的、有点奇怪的感觉，似乎欧洲目前的困境对此并无太大影响，欧洲人“照干不误”。欧洲的有些作用、影响，有时连美国都不及。
    第五，欧洲经济困境，可能会使欧洲人与中国人的关系变得更加敏感复杂。欧洲人对“经济中国”与“政治中国”的崛起都很敏感（但其“敏感”程度有时似乎又不及美国？），一部分欧洲人对此有些担心；而在中国知识分子中，则有一些人已把欧洲看成是“没落的贵族”、“欧洲在全面衰落”、“依然傲慢的‘穷’富人”、“欧元区与欧盟定将瓦解崩溃”等等。欧中双方媒体各自都对对方发出不少贬损性的负面信息。这些都对增进中欧人民之间的相互瞭解与理解不利。
    笔者为祖国最近30年、尤其是21世纪头十几年所取得的伟大辉煌成就而自豪，而且深信今后十年内中国一定能全面建成小康社会；同时，也对欧洲一直抱着批判的和谨慎乐观的态度。因为欧洲今天依然走在时代前列。最近500年的人类文明发展史，总的说来，欧洲一直是先行者。但是“先行者”决不等于是“永远的成功者”，正因为是先行者，是“第一个吃螃蟹的人”，往往更会不时地伴随着挫折和失败，然后从中吸取教训，继续前行。这就是目前欧洲的处境。欧洲的社会福利制度和以“欧盟”形式表现出来的新型国家关系，就是两个典型的案例。
    正面、积极的方面
    第一，欧洲经济困境，使西方制度的影响力、吸引力、说服力都进一步下降。许多西方人自己也都承认这一点。这是中国所乐见的。同时，众多的中国知识分子对下述一些重要问题，是有清醒的认识的：
    一是把后起的新兴国家追赶乃至超越老牌大国，看成是一个自然的、正常的历史发展进程，以前就已有过德国追赶英国、日本领先中国、美国超越欧洲的先例；而今，这一进程正在加速，因为后起者可以方便地利用人类文明进步的大量成果，加上有的后起自己也具有相当的创新能力。
    二是对由这一进程引起的世界格局变动程度有恰当的认识，认为西方（包括美、欧、日）力量的确在明显下降，但这是相对的，迄今为止的世界暂时依然还是西方占着主导地位。不过，它正经历着复杂变化。
    三是对于“模式”问题，世界上重要国家很少有领导人贸然下结论。笔者不是“模式”问题行家，但却有自己的判断标准，认为区别“模式”的核心问题是“资本”与“劳动”的关系：在美国，在这对关系中，比较明显倾向于“资本”，所以叫自由市场经济“模式”；在欧洲，大多数人追求“资本”与“劳动”二者之间达成某种相对平衡，所以叫社会市场经济“模式”；至于“社会主义模式”，至少从理论上说，理应比较倾向于“劳动”，倘若果真如此，将对未来世界发生重大而又深远的影响。
    第二，欧洲经济困境，加上美国也存在许多困难，使“经济中国”的份量更加加重，被公认为世界经济的发动机之一；使“政治中国”的影响力更加加大。一部分西方人自己也认为，力量对比正在变得日益不利于西方，其根本原因在于经济：中国GDP连年高速增长，而西方却停滞不前。而且这种局面也许还会持续一段时间。这显然有利于中国。
    第三，欧洲经济困境，使欧洲不少公司资产贬值，有利于中国扩大对欧投资。除了资源，中国最感兴趣的是技术与市场，当然还有品牌、商标和专利权以及“影响”等。通过收购欧洲有价值的公司企业，有助于加快做到这一点。当然，中国对欧投资迅速增长对欧洲也是有益的。
    第四，对于欧洲乃至西方经济困境，中国人明白，西方终将从危机中走出来，从现在算起，快则两三年，慢则四五年。甚至不能排除目前人们最不敢想像的一种可能性：在经历了国际金融危机、世界经济危机、欧洲债务危机以及欧洲一体化危机洗礼之后的欧盟及其欧元区，将日渐以崭新的强者姿态出现在世人面前。这些预期，有助于促进中国的增长方式的转变，经济结构的调整，加紧提高自己的国际竞争力，以迎接即将到来的新的、更激烈的竞争，包括贸易摩擦和纠纷。
    第五，欧洲经济困境，让中国从中吸取了许多教训，等于是“免费”给中国上了一课。例如，社会福利要量力而行，财政收支应量入为出，货币金融应加强监管，必须勇于推进必要的改革，善于寻找经济合理性与政治可行性之间的平衡点等等。（来源：中评网）